פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
בג"ץ 5339/21
בפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת י' וילנר
העותרים:
1. נחום ליפשיץ
2. יחזקאל ורשאי
נ ג ד
המשיבים:
1. ויאצ'סלב שלנקוב
2. עו"ד יורם אסלמן
3. עו"ד אולגה לוין
4. נשיאת בית המשפט העליון
5. היועץ המשפטי לממשלה
6. שר המשפטים
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים: בעצמם
פסק-דין
השופטת ד' ברק-ארז:
1. העתירה שבפנינו מכוונת לביטול של מספר החלטות שיפוטיות שניתנו בערכאות שונות ונסבו על חובת העותרים להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיהם של המשיבים 3-1 בהליכים משפטיים שהם מנהלים נגדם.
2. באופן קונקרטי, העתירה נסבה על: החלטותיו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו מן הימים 26.9.2019, 14.7.2020 ו-20.7.2020 (ת"ע 11294-08-18, השופטת א' אילטוביץ' סגל); פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 7.1.2021 (ע"ר 13877-12-20, השופטת ש' דותן); וכן החלטותיו של בית משפט זה מהימים 24.2.2021 ו-25.4.2021 (בע"ם 829/21, הרשמת ד' להב, וערעור על החלטה זו: ער"א 2523/21, השופט ד' מינץ).
3. בעיקרו של דבר, העותרים, שאינם מיוצגים, חוזרים על טענות שהעלו בעתירה קודמת שהגישו, אשר נדחתה ביום 20.5.2021 (בג"ץ 3479/21). לשיטת העותרים, נסיבותיהם מצדיקות התערבות בכל ההחלטות השיפוטיות שפורטו, הגם שטענותיהם ביחס לאותן החלטות הן ערעוריות באופיין.
4. אף דינה של העתירה הנוכחית להידחות, מטעמים דומים לאלה שהובילו לדחיית העתירה הקודמת. זו הפעם העותרים צירפו כמשיבים לעתירה בעלי תפקידים בכירים במערכת המשפט, אך אין בכך כדי לשנות מן המסקנה שהסעד המבוקש על-ידם אינו מתאים להתברר במסגרת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק.
5. אשר על כן, העתירה נדחית. לפני ולפנים משורת הדין, ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. אל לעותרים להניח כי מידה זו של התחשבות תוכל להישנות גם בעתיד.
ניתן היום, כ"ו באב התשפ"א (4.8.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
21053390_A01.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il