פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 18133-06-25
בג"ץ 53254-06-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותרים בבג"ץ 18133-06-25:
טליק גואילי ו-19 אח'
העותרים בבג"ץ
53254-06-25:
האקדמיה למען ישראל דמוקרטית ו-29 אח'
נגד
המשיבים בבג"ץ 18133-06-25:
המשיבים בבג"ץ
53254-06-25:
המבקשים להצטרף 1:
המבקשת להצטרף 2:
המבקשים להצטרף 3:
המבקשת להצטרף 4:
המבקשים להצטרף 5:
המבקשים להצטרף 6:
1. המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-מינהלי)
2. היועצת המשפטית לממשלה
3. ראש ממשלת ישראל
4. הוועדה המייעצת לבדיקת מינויים לתפקידים בכירים
5. יו"ר הוועדה המייעצת לבדיקת מינויים לתפקידים בכירים
1. ממשלת ישראל
2. ראש הממשלה
3. שירות הביטחון הכללי
4. הוועדה המייעצת לבדיקת מינויים לתפקידים בכירים
5. היועצת המשפטית לממשלה
6. המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-מינהלי)
התנועה למען איכות השלטון בישראל ו-1 אח'
משמר הדמוקרטיה הישראלית
הילה שי ו-19 אח'
התנועה הדמוקרטית האזרחית
דיצה אור ו-26 אח'
תנועת צעדת האימהות – הורים ללוחמים עד הניצחון ו-37 אח'
עתירות למתן צו על תנאי
תאריכי הישיבות:
ה' תמוז התשפ"ה (1 יולי 2025)
י' תמוז התשפ"ה (6 יולי 2025)
י"ז תמוז התשפ"ה (13 יולי 2025)
בשם העותרים בבג"ץ 18133-06-25:
בשם העותרים בבג"ץ 53254-06-25:
בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ 18133-06-25 והמשיבים 3 ו-6-5 בבג"ץ 53254-06-25:
בשם המשיב 3 בבג"ץ 18133-06-25 והמשיבים 2-1 בבג"ץ 53254-06-25:
בשם המבקשים להצטרף 1:
בשם המבקשת להצטרף 2:
בשם המבקשים להצטרף 3:
בשם המבקשת להצטרף 4:
בשם המבקשים להצטרף 5:
בשם המבקשים להצטרף 6:
עו"ד איתמר מירון; עו"ד אלחנן מירון; עו"ד ירין ראובן
עו"ד רן שפרינצק; עו"ד נועה חפץ; עו"ד ירדן שוחט; עו"ד ענת שורק
עו"ד ענר הלמן; עו"ד נטע אורן; עו"ד יונתן ברמן; עו"ד מטר בן ישי
עו"ד מיכאל ראבילו; עו"ד רועי שכטר; עו"ד אופק ברוק
עו"ד אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור; עו"ד רותם בבלי דביר; עו"ד יעל בלוך
עו"ד יובל יועז; עו"ד אוהד שפק
עו"ד גלעד ברנע
עו"ד גלעד שר; עו"ד איתן טוקר
עו"ד יהודה פואה
עו"ד זהבה גור
פסק-דין
1. לאחר שעיינו בעמדות העותרים – ומבלי שנעלמו מעינינו הסתייגויות העותרים בבג"ץ 18133-06-25 – מצאנו כי העתירות שלפנינו מיצו את עצמן. זאת, בשים לב להסכמות שאליהן הגיעו המשיבים 2-1 והמשיב 3 בבג"ץ 18133-06-25 והמשיבה 1 בבג"ץ 53254-06-25 (כפי שפורטו בהחלטתנו מיום 13.7.2025) – הסכמות שבעטיין חל שינוי מהותי במסד העובדתי והמשפטי בנושא שבמוקד העתירות.
בנסיבות אלו העתירות שלפנינו אינן רלוונטיות עוד, ואין מקום להמשך דיון בהן.
2. אשר על כן, בכפוף לאמור בפסקאות 2-1 להחלטתנו מיום 13.7.2025, בכך מסתיים הדיון בהליכים שלפנינו.
3. בנסיבות העניין, משהסתיים הטיפול בעתירות כפי שהסתיים, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט תמוז תשפ"ה (15 יולי 2025).
יצחק עמית
נשיא
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת