פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5297/06

זיוד זאהדה עבד אחמד נ. שר הפנים-מדינת ישראל

עתירה לאישור בקשה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם בעלה הפלסטיני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5297/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לאישור בקשה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם בעלה הפלסטיני.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5297/06

זיוד זאהדה עבד אחמד נ. שר הפנים-מדינת ישראל

עתירה לאישור בקשה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם בעלה הפלסטיני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ובעלה הפלסטיני, הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לאשר איחוד משפחות לאחר שבקשה קודמת משנת 1996 סורבה ב-2003 ועתירה קודמת נמחקה. המדינה טענה כי יש לדחות את העתירה על הסף בשל שיהוי וכי היא מהווה בקשה חדשה הכפופה להוראת השעה האוסרת על איחוד משפחות במקרים אלו. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה, קבע כי מדובר בבקשה חדשה שאינה עומדת בתנאי החוק, וציין כי העתירה גם חסרה תשתית עובדתית מספקת, ולכן הורה על דחייתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיוד זאהדה עבד אחמד
  • זיוד שריף חוסין

נתבעים

  • שר הפנים-מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מבקשים איחוד משפחות לאחר שעתירה קודמת נמחקה.
  • העותרים טוענים לזכות לאיחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • העתירה לוקה בשיהוי ניכר.
  • יש להתייחס לעתירה כבקשה חדשה הכפופה להוראת השעה (תיקון) התשס"ה-2005.
  • העותר אינו עומד בתנאי הוראת השעה או בחריגים הקבועים בה.
  • העתירה נעדרת תשתית עובדתית מהותית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מדובר בבקשה חדשה או המשך של הליך קודם.
  • האם העותר עומד בתנאי הוראת השעה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5297/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5297/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. זיוד זאהדה עבד אחמד 2. זיוד שריף חוסין נ ג ד המשיב: שר הפנים-מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא בשם המשיב: עו"ד איתי רביד פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת, אזרחית ישראלית, כי תאושר בקשתה לאיחוד משפחות עם בעלה, העותר. 2. העותרת היא אזרחית ישראל בת 30 מאום-אל-פאחם. העותר הוא פלסטיני תושב אזור ג'נין בן 29. השניים נישאו ב-1995. מאז, הם מתגוררים בישראל בכפר בועיינה. לבני הזוג שלושה ילדים. לעותר הונפק כרטיס מגנטי בתוקף עד 10.1.2010 וכן ניתנו לו היתרי כניסה לישראל. העותרים הגישו ב-1996 בקשה לאיחוד משפחות. בקשתם סורבה ביום 2.1.03 לאור החלטת הממשלה ממאי 2002 בענין בקשות חדשות לאיחוד משפחות. עקב כך הם עתרו לבית משפט זה. בפסק דין שניתן ביום 27.10.03, נמחקה העתירה לאחר שהעותרים לא הגישו תגובה מצידם על דבר פנייתם ללשכת מינהל האוכלוסין לטיפול בעניינם. כיום פונים העותרים בשנית בחלוף קרוב לשלוש שנים, בבקשה להענקת תושבות ואזרחות לעותר בהליך איחוד משפחות. 3. עמדת המשיב היא כי יש לדחות את העתירה על הסף, בשל שיהוי, ולאור הוראות חוק הכניסה לישראל, הוראת שעה (תיקון) התשס"ה-2005 (להלן-הוראת השעה) החל בסוגיית איחוד המשפחות. לטענתו, השיהוי הנילווה לעתירה מצדיק התייחסות אליה כבקשה חדשה לאיחוד משפחות. על פי המצב המשפטי, ולאור הוראת השעה החלה כיום, דין הבקשה להידחות, משהיא אינה עונה לתנאים הנדרשים בחוק להכרה בזכות בני הזוג לאיחוד משפחות. המשיב מוסיף, כי העתירה לוקה בחסר בעובדות מהותיות רבות, ודי בכך כדי לדחותה על הסף. דין העתירה להידחות על-הסף. עתירתם הקודמת של העותרים נמחקה כאמור, והם חידשו את פנייתם לבית המשפט שלוש שנים לאחר מכן. בנסיבות אלה, הצדק עם המדינה באומרה כי ראוי להתיחס לעתירה שבפנינו כבקשה חדשה המבקשת לפתוח הליך חדש של בקשה לאיחוד משפחות. אי לכך, על הבקשה החדשה חלות הוראות השעה. חוק זה עמד במבחן החוקתי והוכר כמחייב בבג"צ 7052/03 עדאלה נ' שר הפנים תק-על 2006(1) 1586. בקשת העותר אינה עומדת במבחן הוראת השעה לצורך מתן היתר לאיחוד משפחות השוללות, ככלל, זכות ממבקשים שמועד פנייתם מאוחר לתאריך הקובע [בג"צ 8659/05 סנאא דגש נ' משרד הפנים עכו (טרם פורסם); בג"צ 4255/06 מחמוד צאלח ואח' נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"צ 515/06 מונא עבד אל עזיז אחמד עראר ואח' נ' שר הפנים (טרם פורסם)]. העותר אף אינו עומד במבחן אף אחד מן החריגים שבהוראת השעה, על פיהם ניתן במקרים מיוחדים להתיר איחוד משפחות. לאור האמור, לא קמה עילה להתערבותנו. נוסיף מעבר לנדרש, כי העתירה נעדרת אף תשתית עובדתית ראויה, הנדרשת לצורך ביסוס עילה להתערבותנו. טעם זה, גם כשהוא לעצמו, מצדיק את דחיית העתירה על הסף [בג"צ 3731/95 שמואל סעדיה עו"ד נ' לשכת עורכי הדין תק-על 95(2) 1672]. אשר על כן, אנו דוחים את העתירה על-הסף. ניתן היום, כ"ח בטבת תשס"ז (18.1.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06052970_R03.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il