מנחם (בוקי ) הלוי נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5260/18 ע"א 6406/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערער בע"א 5260/18: מנחם (בוקי ) הלוי המערער בע"א 6406/18: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבות: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. קבוצת אלייד-אלייד החזקות בע"מ 3. סטוקופין (ישראל) בע"מ 4. הראל חברה לביטוח בע"מ 5. מיקוד ישראל אבטחה ושירותי כח אדם בע"מ 6. קלינור שירותים לישראל בע"מ 7. איילון חברה לביטוח בע"מ 8. פורמלי המוסד לביטוח לאומי ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 028277-07-15 שניתן ביום 6.6.2018 על ידי כבוד השופטת עירית כהן תאריך הישיבה: כ"ט בטבת התש"ף (26.01.2020) בשם המערער בע"א 5260/18: עו"ד אופיר בן משה בשם המערער בע"א 6406/18: עו"ד זיאד זידאן בשם המשיבה 1: עו"ד מתן שרגאי בשם המשיבות 4-2: עו"ד ירון ארד ועו"ד מירב רוטמן בשם המשיבות 7-5: עו"ד אמיר סילש פסק-דין 1. המערער בע"א 5260/18 (להלן: המערער) החליק במדרגות, ובשל כך נחבל קשות והגיש תביעת נזיקין כנגד מעבידו, כנד הבעלים של הבניין וכנגד חברת האחזקה והניקיון. 2. בית המשפט קמא הגיע למסקנה, לאחר שמיעת ראיות, כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי החליק על כתם שמן או נוזל שמנוני אחר. על כך נסבים הערעורים שבפנינו. המל"ל הצטרף אף הוא כמערער באשר התאונה ארעה למערער תוך כדי ובמהלך עבודתו, כך שמדובר בתאונת עבודה. 3. על אף שהמערערים ביקשו לעטות איצטלא משפטית על ערעורם, הרי שמדובר בערעור עובדתי מובהק לגבי ממצאי עובדה ומהימנות שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם. 4. אשר על כן, לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו טיעוני ב"כ המערערים (לא ביקשנו תגובת המשיבים), אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 5. אשר על כן, הערעור נדחה. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט בטבת התש"ף (‏26.1.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18052600_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il