פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5255/18

חטיב נ' יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש ואח'

עתירה נגד הפעלת סמכויות אכיפה לפי חוק הפיקוח על הדרכים ביחס לסככה ותחנת דלק באיו"ש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5255/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת חוק הפיקוח על הדרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חטיב נגד יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הפעלת סמכויות אכיפה לפי חוק הפיקוח על הדרכים ביחס לסככה ותחנת דלק באיו"ש.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5255/18

חטיב נ' יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש ואח'

עתירה נגד הפעלת סמכויות אכיפה לפי חוק הפיקוח על הדרכים ביחס לסככה ותחנת דלק באיו"ש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד הליכי אכיפה שנקטו המשיבים מכוח חוק הפיקוח על הדרכים ביחס לתחנת דלק וסככה שהפעיל באזור יהודה ושומרון. במהלך הדיון, ובהתבסס על פסק דין קודם של בית המשפט העליון שעסק בסוגיה דומה, הודיעו המשיבים כי הם חוזרים בהם מהליכי האכיפה הספציפיים נגד העותר. בעקבות הודעה זו, הסכים העותר למחיקת העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ופסק כי המשיבים ישלמו לעותר הוצאות משפט בסך 2,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאלק עבד אלכרים חטיב

נתבעים

  • יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש
  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה באיו"ש
  • קמ"ט תחבורה ומע"צ באיו"ש
  • ראש המנהל האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען נגד חוקיות הפעלת סמכויות האכיפה של המשיבים ביחס למבנה שלו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הודיעו כי הם אינם עומדים בעת הזו על מימוש הליכי האכיפה נושא העתירה, בהתאם להבהרות שניתנו בפסק דין קודם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת חדילה מטעם המשיבים

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5255/18 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מאלק עבד אלכרים חטיב נ ג ד המשיבים: 1. יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה באיו"ש 3. קמ"ט תחבורה ומע"צ באיו"ש 4. ראש המנהל האזרחי עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותר: עו"ד סלימאן שאהין בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: העתירה שלפנינו כוונה נגד הפעלת סמכויות המשיב 1 לפי חוק הפיקוח על הדרכים והשמירה עליהן (מספר 51 לשנת 1938) (להלן: "חוק הפיקוח") ביחס לסככה ותחנת דלק שהפעיל העותר בשול הדרך בסמוך לחיזמא באזור יהודה ושומרון. ביום 19.2.2020 ניתן פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 8806/17; 4893/18; 4894/18; 4900/18; 8014/18 חטיב נ' יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש (19.02.2020) שעניינו, בדומה לעתירה שלפנינו, בהפעלת סמכויות אכיפה על פי חוק הפיקוח ביחס לתחנות דלק הממוקמות בשולי דרכים ביהודה ושומרון (להלן: "פסק הדין בעתירות הקודמות"). בעניינו, בדומה לעתירות הקודמות, הודיעו המשיבים כי הם אינם עומדים בעת הזו על מימוש הליכי האכיפה נושא העתירה, בשים לב להבהרות המפורטות בפסק הדין בעתירות הקודמות. נוכח האמור, מבוטלת בזאת ההתראה שנמסרה לעותר מכוח חוק הפיקוח. מובהר כי אין בפסק-דין זה כדי להכשיר בניה נוספת במבנה שעומד ביסוד העתירה, או כדי להביע דעה ביחס להליכים המתנהלים בקשר עם היתר הבניה שהתבקש ביחס למבנה האמור. לאור הודעת החדילה האמורה מטעם המשיבים, הודיע העותר ביום 19.5.2020 כי הוא מסכים למחיקת העתירה והיא נמחקת בזאת. המשיבים יישאו בהוצאות העותר בהליך בסך 2,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ו באייר התש"ף (‏20.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18052550_Y13.docx חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il