פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5231/06

אלברט דהן נ. הסיוע המשפטי - חיפה

העותר ביקש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו על סירוב הלשכה לסיוע משפטי להעניק לו סיוע.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/08/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5231/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיוע משפטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו על סירוב הלשכה לסיוע משפטי להעניק לו סיוע.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5231/06

אלברט דהן נ. הסיוע המשפטי - חיפה

העותר ביקש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו על סירוב הלשכה לסיוע משפטי להעניק לו סיוע.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אדם המוכר כנכה, ביקש לקבל סיוע משפטי מהמדינה, אך בקשתו נדחתה על ידי לשכת הסיוע המשפטי. הוא ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, וערעורו נדחה. בעתירתו לבג"ץ, טען העותר כי מצבו הכלכלי קשה. בית המשפט העליון קבע כי על פי חוק הסיוע המשפטי, החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטות לשכת הסיוע היא סופית. לפיכך, לא ניתן לערער עליה פעם נוספת בבג"ץ אלא בנסיבות חריגות ביותר, שלא התקיימו במקרה זה. העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלברט דהן

נתבעים

  • הסיוע המשפטי - חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מצבו הכלכלי של העותר קשה
טיעוני ההגנה
  • העותר אינו עומד בקריטריונים הקבועים בחוק הסיוע המשפטי, תשל"ב-1972

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א (מחוזי חיפה) לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5231/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5231/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר העותר: אלברט דהן נ ג ד המשיב: הסיוע המשפטי - חיפה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופט א' א' לוי: העותר, שאינו מיוצג ומוכר כנכה במוסד לביטוח לאומי, פנה למחלקה לסיוע משפטי בבית משפט השלום בחיפה בבקשה לקבלת סיוע, אולם בקשתו נדחתה. העותר מאן להשלים עם החלטה זו והגיש ערעור לבית-המשפט המחוזי בחיפה, אולם ערעור זה נדחה תוך שבית-משפט קמא (כב' השופטת ב' בר-זיו) הדגיש, כי העותר אינו עונה לקריטריונים שנקבעו מכוחו של חוק הסיוע המשפטי, תשל"ב-1972. כנגד החלטה אחרונה זו הוגשה העתירה הנוכחית, ובמסגרתו טוען העותר כי מצבו הכלכלי קשה הוא. לא נוכל לסייע לעותר. סעיף 5 לחוק הסיוע המשפטי קובע כי החלטתו של בית-המשפט המחוזי בערעור על החלטותיו של ראש לשכת הסיוע המשפטי "תהיה סופית", לשון הסעיף. הוראה זו אינה מאפשרת לעותר לשוב ולתקוף את החלטתו של בית-המשפט המחוזי בפני ערכאה נוספת, ולא ניתן לעקוף הוראה זו על-ידי פנייה לבית-משפט זה בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, אלא בנסיבות מיוחדות וחריגות (ראו גם: בג"צ 7107/00 דוברובנסקי נ' מנהלת לשכת הסיוע המשפטי, לא פורסם, מיום 11.10.00). בעניינו של העותר לא מתקיימות נסיבות חריגות מסוג זה. יתרה מכך, העותר ממילא לא טוען כי בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי נפלה טעות או שהיא לקתה בפגם כלשהו. כל שמציין הוא כי מצבו הכלכלי קשה. בנסיבות אלה, ולאחר שעניינו של העותר נבדק ונמצא כי אינו עונה לקריטריונים שנקבעו בחוק הסיוע המשפטי ובתקנותיו, לא נמצאה לנו עילה להתערב בהחלטתו של בית-משפט קמא. העתירה נדחית אפוא על הסף. ניתן היום, כ"א באב התשס"ו (15.8.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06052310_O03.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il