פסק-דין בתיק בג"ץ 5224/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5224/15
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
העותרים:
1. מרדכי טימסית
2. שרית טימסית
נ ג ד
המשיבים:
1. המנהל האזרחי באיו"ש - לשכת התכנון -
ועדת המשנה להתנגדויות
2. המנהל האזרחי באיו"ש - לשכת התכנון –
ועדת המשנה להתיישבות
3. המנהל האזרחי באיו"ש- מועצת התכנון העליונה
4. הועדה המקומית המיוחדת לתכנון ולבניה בית אריה
5. המועצה המקומית בית אריה
6. החברה לפיתוח בית אריה
7. יו"ר הועדה המקומית המיוחדת לתכנון ובנייה בית אריה
8. מהנדס הועדה המקומית המיוחדת לתכנון ולבנייה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ב' בטבת התשע"ו
(14.12.2015)
בשם העותרים:
עו"ד מרדכי טימסית
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד מוריה פרימן
בשם המשיבים 8-4:
עו"ד עופר יעקב ועו"ד איתיאל גבעון
פסק-דין
1. העתירה מופנית בעיקרה כנגד תוכנית 201/3/10 (להלן: התוכנית), המהווה תיקון של תוכנית 201/3/3 באותן נקודות לגביהן נתברר כי התוכנית הקודמת טעונה תיקון (הכוונה לפלישה לשטח שמורת טבע מושא בג"ץ 3809/13 ו- 4934/13).
2. לא מצאנו עילה להתערב בשיקול דעת מוסדות התכנון. אדרבא, התוכנית באה לתקן את הטעות שנפלה בתוכנית 201/3/3. אף לא למותר לציין, כי על פי התוכנית כל היתר בניה יצריך אישור קמ"ט שמורות הטבע. עוד נציין, כי בתוכנית 201/3/3 עצמה לא נקבעה מגבלת בניה מהשטח המיועד לשמורת טבע.
3. העותרים לא הוכיחו לכאורה כי יש להם זכות בשטחים החורגים ממגרש 309 ואשר על פי התוכניות הרלוונטיות מיועד לשצ"פ. עם זאת, איננו רואים לקבוע מסמרות בנושא זה, התלוי ועומד בהליך אחר.
4. ולבסוף, לא למותר לציין כי התוכנית החדשה מתייחסת לשני המגרשים 736-735, ובכך בא העותר על סיפוקו בנושא זה.
5. אשר על כן, העתירה נדחית.
צו הביניים שניתן ביום 10.9.2015 – בטל.
העותר ישא בהוצאות המשיבים 3-1 והמשיבים 8-4 בסך 25,000 ₪ כל אחד. בסכום ההוצאות לקחנו בחשבון גם את הנזקים שנגרמו לצדדים שלישיים שלא צורפו לעתירה, בגין הצו הארעי וצו הביניים, ומבלי שיש בהוצאות אלה כדי למצות את נזקם של אותם צדדים.
ניתן היום, ב' בטבת התשע"ו (14.12.2015), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15052240_E16.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il