פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5199/20

מועצה מקומית גן יבנה נ. השר לשירותי דת

עתירה נגד החלטה מנהלית בעניין הפחתת השתתפות הרשויות המקומיות בתקציב המועצות הדתיות, בשל חוסר סמכות של הגורם המקבל.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 31/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5199/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקציב מועצות דתיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה מנהלית בעניין הפחתת השתתפות הרשויות המקומיות בתקציב המועצות הדתיות, בשל חוסר סמכות של הגורם המקבל.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5199/20

מועצה מקומית גן יבנה נ. השר לשירותי דת

עתירה נגד החלטה מנהלית בעניין הפחתת השתתפות הרשויות המקומיות בתקציב המועצות הדתיות, בשל חוסר סמכות של הגורם המקבל.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרות (מועצה מקומית גן יבנה ועיריית יבנה) עתרו נגד החלטה מנהלית בנוגע להשתתפותן בתקציב המועצות הדתיות לשנת 2019. במהלך הדיון התברר כי ההחלטה התקבלה על ידי צוות מקצועי שלא היה מוסמך לכך על פי חוק שירותי הדת היהודיים. המשיבים הודו בטעות זו והסכימו לבטל את ההחלטה ולבחון את הבקשות מחדש באמצעות הגורם המוסמך. בית המשפט נתן תוקף להסכמות הצדדים, הורה על הגשת בקשות מעודכנות, והורה על עיכוב קיזוז תקציבי עד לקבלת החלטה חדשה. כמו כן, חויבו המשיבים בהוצאות משפט לטובת העותרות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועצה מקומית גן יבנה
  • עיריית יבנה

נתבעים

  • השר לשירותי דת
  • המשרד לשירותי דת
  • שר הפנים
  • משרד הפנים
  • שר האוצר
  • מועצה דתית גן יבנה
  • מועצה דתית יבנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה להפחתת השתתפות הרשויות בתקציב המועצה הדתית התקבלה על ידי גורם לא מוסמך.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה כי ההחלטה המקורית התקבלה על ידי צוות מקצועי ללא סמכות סטטוטורית.
  • התחייבות לבחינה מחדש של הבקשות על ידי הגורם המוסמך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המודה בחוסר סמכות הגורם שקיבל את ההחלטה.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5199/20 בג"ץ 5420/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת בבג"ץ 5199/20: מועצה מקומית גן יבנה העותרת בבג"ץ 5420/20: עיריית יבנה נ ג ד המשיבים 5-1 בבג"ץ 5199/20 ובבג"ץ 5420/20: 1. השר לשירותי דת 2. המשרד לשירותי דת 3. שר הפנים 4. משרד הפנים 5. שר האוצר המשיבה 6 בבג"ץ 5199/20: מועצה דתית גן יבנה המשיבה 6 בבג"ץ 5420/20: מועצה דתית יבנה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ח בשבט התשפ"א (31.01.2021) בשם העותרות: עו"ד עפר שפיר; עו"ד אמיר בירנבוים; עו"ד מתן מונק בשם המשיבים 5-1: עו"ד דניאל מארקס בשם המשיבה 6 בבג"ץ 5420/20: עו"ד חגי וגנפלד פסק-דין ביסוד המחלוקת שעומדת להכרעתנו בשלב זה עומדת שאלת סמכותו של הגורם המינהלי שקיבל החלטה בבקשת העותרות להפחתת סכום ההשתתפות בתקציב המועצה הדתית לשנת 2019. מתגובת המשיבים 5-1 (להלן: המשיבים) התברר כי ההחלטות שהתקבלו על ידי הצוות המקצועי לא התקבלו על ידי הגורמים המוסמכים לכך לפי חוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב] התשל"א-1971 (להלן: חוק שירותי הדת היהודיים). ממילא, אין מחלוקת כי בנקודת הזמן הנוכחית אין תוקף להחלטות אלו. העותרות יוכלו אפוא להגיש בקשה מעודכנת להפחתה תוך 30 ימים והמועצות הדתיות רשאיות להשיב לבקשה בתוך 30 ימים ממועד הגשת הבקשה העדכנית. בהמשך תתקבל החלטה על ידי הגורם המוסמך (בנתון לאמור בסעיף 8 להודעת המשיבים מיום 21.1.2021). רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים כי בחינה כאמור תיעשה גם בהתייחס לרשויות המקומיות שלגביהן ניתנה החלטה על ידי אותו צוות מקצועי, גם בלא שהוגשה עתירה מטעמן. עוד רשמנו לפנינו כי עד לקבלת החלטה בבקשות על ידי הגורם המוסמך, וכן במשך 21 ימים ממועד המצאתה לעותרות, לא יבוצע קיזוז מכוח סעיף 11ח לחוק שירותי הדת היהודיים, אשר מקורו בהגדלת תקציב המועצה הדתית נושא העתירות שלפנינו. שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות: הן את התקלה שנפלה מצד המשיבים וטעמיה על רקע ההתדיינות הקודמת, הן את העובדה שלא נדרש דיון נוכח הסכמת המשיבים כמפורט בהודעה מטעמם. אנו מחייבים את המשיבים 5-1 (ביחד) לשלם לכל אחת מהעותרות הוצאות בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ח בשבט התשפ"א (31.1.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20051990_M11.docx עא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il