פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5196/18

חכמיה בסול נ. חאלד בסול

ערעור על פסק דין שחייב את המשיבים בתשלום כספי לחברה שלא הייתה צד להליך.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 09/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5196/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים / סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב את המשיבים בתשלום כספי לחברה שלא הייתה צד להליך.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5196/18

חכמיה בסול נ. חאלד בסול

ערעור על פסק דין שחייב את המשיבים בתשלום כספי לחברה שלא הייתה צד להליך.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המחוזי פסק כי על המשיבים לשלם למערערת סך של 85,778 ש"ח (חיוב שנותר על כנו), אך בנוסף חייב אותם לשלם 245,000 ש"ח לחברה חיצונית שלא הייתה צד להליך. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בטעות משפטית, שכן לא ניתן לחייב אדם לשלם כספים לגוף שלא הגיש תביעה ולא היה חלק מההסדר הדיוני. לפיכך, בוטל החיוב כלפי החברה, תוך שמירת זכויות הצדדים לטעון בעניין זה בהליכים עתידיים אם ירצו בכך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חכמיה סעיד בסול

נתבעים

  • חאלד בסול
  • שאדי בסול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש כנגד החיוב הכספי שניתן לטובת צד ג' שלא היה חלק מההליך המשפטי.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים לא ערערו על החיוב המקורי שניתן לטובת המערערת בסך 85,778 ש"ח.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בית המשפט המחוזי היה מוסמך לחייב את המשיבים בתשלום לחברה שלא הייתה צד להליך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 16.5.2018

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5760-04-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החיוב הכספי בסך 245,000 ש"ח לטובת חברת א.ד.ם בוני הארץ

סכום הפיצוי

85778
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5196/18 ע"א 5211/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערערת בע"א 5196/18 והמשיבה בע"א 5211/18: חכמיה סעיד בסול נ ג ד המשיבים בע"א 5196/18 והמערערים בע"א 5211/18: 1. חאלד בסול 2. שאדי בסול ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.5.2018 בת"א 5760-04-14 שניתן על ידי כבוד השופט ז' הווארי תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשפ"א (9.11.2020) בשם המערערת בע"א 5196/18 והמשיבה בע"א 5211/18: עו"ד זידאן טאטור זידאן בשם המשיבים בע"א 5196/18 והמערערים בע"א 5211/18: עו"ד אלי א. עבוד פסק-דין השופט נ' סולברג: בית המשפט המחוזי פסק בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי על המשיבים בע"א 5196/18 (המערערים בע"א 5211/18), לשלם למערערת בע"א 5196/18 (המשיבה בע"א 5211/18) סך של 85,778 ₪. על החיוב הזה אין עוררין, והוא עומד בתוקפו. בנוסף חייב בית המשפט המחוזי את המשיבים בע"א 5196/18 (המערערים בע"א 5211/18), לשלם לחברת "א.ד.ם בוני הארץ, חברה לבנין וגגות רעפים בע"מ", ו/או למפרק סכום של 245,000 ₪. בכך נתפס בית המשפט המחוזי לכלל טעות. החברה הנ"ל לא היתה צד להליך, לא היא ולא המפרק, לא הוגשה מטעמה תביעה או דרישה, והיא לא היתה צד להסדר הדיוני שהתגבש בין הצדדים. לפיכך מתקבל הערעור: חלק זה של פסק הדין, קרי, החיוב כלפי החברה ו/או המפרק – מבוטל בזאת. טענות הצדדים וזכויותיהם במישור היחסים מול החברה ו/או המפרק, שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בחשון התשפ"א (‏9.11.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18051960_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il