פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5185/01

פאדי בדריה (קטין) ו-911 אח' נ. עיריית ירושלים

עתירה נגד עיריית ירושלים ומשרד החינוך בנוגע לשירותי חינוך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5185/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד עיריית ירושלים ומשרד החינוך בנוגע לשירותי חינוך.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5185/01

פאדי בדריה (קטין) ו-911 אח' נ. עיריית ירושלים

עתירה נגד עיריית ירושלים ומשרד החינוך בנוגע לשירותי חינוך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות נגד עיריית ירושלים ומשרד החינוך. בית המשפט העליון קבע כי העתירות מיצו את עצמן, ולכן הורה על מחיקתן, תוך שמירה על זכותם של העותרים לפנות שוב לערכאות במידה ותהיה להם עילה חוקית בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מי מוחמד חמדאן ו-27 אח'
  • פאדי בדריה (קטין) ו-911 אח'

נתבעים

  • עיריית ירושלים
  • משרד חינוך והתרבות

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3834/01 בג"ץ 5185/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים בבג"ץ 3834/01: מי מוחמד חמדאן ו27- אח' העותרים בבג"ץ 5185/01: פאדי בדריה (קטין) ו911- אח' נגד המשיבים: 1. עיריית ירושלים 2. משרד חינוך והתרבות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' אלול תשס"ב (11.8.2002) בשם העותרים: עו"ד מאירה נועם בשם המשיבה 1: עו"ד יעקב קמינצקי בשם המשיב 2: עו"ד עינב גולומב פסק-דין נראה לנו שהעתירות מיצו את עצמן; עם זאת ככל שטענות העותרים מצדיקות פניה חוזרת לבית המשפט ובמידה שתהיה בידם עילה חוקית לעשות כן יוכלו העותרים לפנות שוב לבית המשפט המוסמך. ניתן היום, ג' אלול תשס"ב (11.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 01051850.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il