פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5184/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים של הנאשם והמדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5184/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של הנאשם והמדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5184/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים של הנאשם והמדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים שהוגשו על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. המדינה טענה כי העונש שהוטל על הנאשם קל מדי, בעוד הנאשם ערער אף הוא. בפתח הדיון, הודיעה באת כוחו של הנאשם כי הוא מעוניין לחזור בו מהערעור כדי להתמקד בהליך טיפולי משמעותי שהוא עובר במסגרת מאסרו. בית המשפט העליון, בהתחשב בהמלצת שירות המבחן ובמטרה שלא לפגוע בהליך השיקומי של הנאשם, החליט לדחות את שני הערעורים ולהותיר את גזר הדין המקורי על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אושרי זרביב
  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אושרי זרביב
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער קל מדי בהתחשב בעבירה שבה הורשע.
טיעוני ההגנה
  • המערער מעוניין לחזור בו מהערעור כדי למצות הליך טיפולי בכלא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדה מקצועית של שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 9775-02-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • הליך טיפולי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5184/20 ע"פ 6202/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער בע"פ 5184/20 והמשיב בע"פ 6202/20: אושרי זרביב נ ג ד המשיבה בע"פ 5184/20 והמערערת בע"פ 6202/20: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.7.2020 בתפ"ח 9775-02-19 שניתן על-ידי כבוד סגנית הנשיא א' הלמן והשופטות י' שיטרית ור' גלפז-מוקדי תאריך הישיבה: ט"ו בכסלו התשפ"א (1.12.2020) בשם המערער בע"פ 5184/20 והמשיב בע"פ 6202/20: עו"ד סיגל דבורי בשם המשיבה בע"פ 5184/20 והמערערת בע"פ 6202/20: עו"ד יוסף קנפו בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין בפנינו ערעורים המכוונים שניהם כנגד גזר דינו של בית המשפט המחוזי. נקדים ונבהיר: מלכתחילה עמדתנו הייתה כעמדת המדינה, דהיינו שהעונש שהוטל הקל עם המערער בע"פ 5184/20 (להלן: המערער) יתר על המידה בהתחשב בעבירה שבה הורשע. עוד נציין שבאת כוחו של המערער הודיעה בפתח הדיון כי המערער נכון לחזרה מן הערעור על-מנת לאפשר לו למצות את הטיפול שהוא מתחיל בכלא ואף מתחייב שלא לבקש שחרור מוקדם לצורך כך. בשלב זה, בהתחשב בדרך שהמערער כבר עשה ואף מחויב, להמשיך לעשות – כדי שלא לפגוע בהליך הטיפולי, ובשים לב לעמדתו המקצועית של שירות המבחן אנו מורים על דחיית שני הערעורים. ניתן היום, ‏ט"ו בכסלו התשפ"א (‏1.12.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20051840_A03.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il