פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5184/04

סוהילה אבו סריחאן נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל מעמד של תושבת קבע בישראל מכוח נישואיה לאזרח ישראלי, בעוד המשיבים סירבו בשל היות הנישואין נישואי ביגמיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/12/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5184/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל מעמד של תושבת קבע בישראל מכוח נישואיה לאזרח ישראלי, בעוד המשיבים סירבו בשל היות הנישואין נישואי ביגמיה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5184/04

סוהילה אבו סריחאן נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל מעמד של תושבת קבע בישראל מכוח נישואיה לאזרח ישראלי, בעוד המשיבים סירבו בשל היות הנישואין נישואי ביגמיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תושבת רצועת עזה, עתרה לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד של תושבת קבע בישראל מכוח נישואיה לאזרח ישראלי. משרד הפנים סירב לבקשה בטענה כי מדובר בנישואי ביגמיה (הבעל נשוי לאישה נוספת), וכי מדיניות המשרד היא שלא לאשר איחוד משפחות במקרים אלו. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי המדיניות של משרד הפנים שלא להעניק מעמד במקרים של נישואי ביגמיה היא סבירה ונתמכת בפסיקה קודמת. לאור קביעה זו, בית המשפט לא נדרש לדון בטענה הנוספת של המדינה בדבר חוסר כנות הנישואין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סוהילה אבו סריחאן

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים
  • שר הבטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית למעמד בישראל מכוח נישואיה לאזרח ישראלי.
טיעוני ההגנה
  • הנישואין הם נישואי ביגמיה, ומדיניות המשיבים היא שאין להעניק מעמד מכוח איחוד משפחות במקרים אלו.
  • קיימים ספקות בדבר כנות הנישואין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מדובר בנישואין המזכים במעמד איחוד משפחות.
  • כנות הנישואין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת העותר בשימוע כי הוא מנהל משק בית משותף עם אישה אחרת וכי לשניים ילד משותף.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5184/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5184/04 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ד' חשין העותרת: סוהילה אבו סריחאן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים 3. שר הבטחון פנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"ז (14.12.06) בשם העותרת: עו"ד עביר בדארנה בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: עתירה זו עניינה בקשת העותרים להורות למשיבים להעניק לעותרת, תושבת רצועת עזה, רישיון לישיבת קבע בישראל, מכוח נישואיה לעותר, שהוא אזרח ישראלי. סירובם של המשיבים להיעתר לבקשת העותרים לאיחוד משפחות נובע מכך שנישואי השניים הם נישואי ביגמיה; לאמור: העותר נשוי לאישה נוספת. המשיבים מצאו כי מדבריו של העותר עצמו במהלך שימוע שנערך לו עולה, שהוא מנהל משק בית משותף עם האישה האחרת דווקא, ולשניים ילד משותף. מסקנה דומה עלתה ממכלול החומר שמצוי בפני המשיבים. עיינו בטענות הצדדים ובאנו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. מדיניות המשיבים היא שאין בכוחם של נישואי ביגמיה כדי להצדיק מתן מעמד מכוח איחוד משפחות. מדיניות זו אושרה בפסיקת בית-משפט זה לא אחת (ראו למשל בג"ץ 5303/05 בדארנה נ' שר הפנים (טרם פורסם)). על-רקע ההלכה בעניין זה, ותפיסת המשפט הישראלי את התופעה של נישואי ביגמיה, אין כל פסול בהחלטת המשיבים שלא ליתן מעמד לעותרת מכוח נישואיה לעותר, משזה האחרון נשוי – ואין על-כך מחלוקת – לאישה אחרת. לאור מסקנתנו זו, לא נדרשנו לטענה הנוספת שהעלו המשיבים, באשר לספקות בדבר כנות נישואיהם של העותרים. אשר-על-כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ו' בטבת התשס"ז (27.12.06). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04051840_P12.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il