הנו נ' משרד הביטחון

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 51778-03-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אמיר הנו נגד המשיב: משרד הביטחון – לשכת גיוס טבריה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מוניר ח'יר פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה למשיב לבוא וליתן טעם "מדוע מתעלם מן העובדה כי מצבו הרפואי הפיזי והנפשי של העותר אינו מאפשר לו לתרום ולהתגייס לשירות סדיר חובה" וכן "מדוע לא השיב לפניה מתאריך 17.11.2024, במסגרתה נתבקש לערוך לעותר בדיקה חוזרת במישור הפסיכיאטרי והפסיכולוגי". על פי המתואר בעתירה, העותר התייצב בלשכת הגיוס בטבריה פעמיים, על מנת לשטוח בפני גורמי הצבא את טענותיו בדבר מצבו הרפואי, ולהבהיר מדוע מצבו זה אינו מאפשר את גיוסו לצה"ל. חרף מאמציו – נמצא כי העותר כשר לשירות ביטחון, ונקבע לו פרופיל 45. בהמשך לכך, ביום 17.11.2024, שיגר העותר מכתב אל המדור הרפואי בלשכת גיוס טבריה וביקש כי יבחן מחדש מצבו הרפואי, הפסיכיאטרי והפסיכולוגי. למכתבו צירף מסמכים רפואיים התומכים בעמדתו. לדברי העותר, המכתב הועבר ללשכת הגיוס באמצעות מספר טלפון ייעודי להמצאת מסמכים, ובבדיקה שערך נמצא כי המכתב התקבל. מאז ועד הגשת העתירה דנן – לא התקבל כל מענה ואף לא נעשה ניסיון לבדוק מה עלה בגורל פנייתו. העותר טוען בעתירתו, כי משלא צוינה בפניו האפשרות לנקוט הליכי ערר, הרי שיש לראות במכתבו כערר אשר הוגש לפי חוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 (להלן: חוק שירות ביטחון). לגישתו, מששבה פנייתו ריקם, ומשמגבלותיו הרפואיות יתעצמו אם יתגייס – הרי שיש לקבל את עתירתו ולפוטרו משירות בצה"ל. לאחר עיון בעתירה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. סעיף 5א לחוק שירות ביטחון קובע, בין היתר, כי מועמד לשירות הביטחון הרואה עצמו נפגע מהחלטת ועדה רפואית רשאי להגיש ערר על החלטת הוועדה הרפואית לפני ועדה רפואית עליונה, וזאת בהתאם לתנאים הקבועים בתקנה 8 לתקנות שירות בטחון, התשכ"ז-1967. העותר מודה בפה מלא כי ערר כדין – לא הוגש. בקשתו כי נכיר במכתבו מיום 17.11.2024 כערר מכוח החוק, הריהי ניסיון פסול לעקוף את ההליך שנקבע בחוק ובתקנות, ואין להיעתר לה. מכל מקום, על פי הוראת סעיף 5ב(א) לחוק שירות ביטחון: "[..] מועמד לשירות ביטחון או פוקד רשאים לערער על החלטת ועדה רפואית עליונה לפני בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו, בשאלה משפטית בלבד", ומכאן כי גם אם היה מגיש העותר ערר כדין – ואין אלה פני הדברים – הרי שעדיין היה עליו למצות את ההליכים העומדים לרשותו בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה. משלא עשה כן – דין העתירה להידחות (בג"ץ 2027/18 פלוני נ' מדינת ישראל (11.3.2018)). ניתן היום, ה' ניסן תשפ"ה (03 אפריל 2025). נעם סולברג שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת