פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2027/18

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות לצה"ל לכנס ועדה רפואית לבחינת כשירותו לשירות קרבי בשל רגישות לשמש, ולדחות את מועד גיוסו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2027/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס לצה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות לצה"ל לכנס ועדה רפואית לבחינת כשירותו לשירות קרבי בשל רגישות לשמש, ולדחות את מועד גיוסו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2027/18

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות לצה"ל לכנס ועדה רפואית לבחינת כשירותו לשירות קרבי בשל רגישות לשמש, ולדחות את מועד גיוסו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מועמד לשירות ביטחון, עתר לבג"ץ בבקשה לחייב את צה"ל לכנס ועדה רפואית שתבחן מחדש את כשירותו לשירות קרבי, בטענה כי סעיף הליקוי שנקבע לו אינו משקף את רגישותו לחשיפה לשמש. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי העותר לא מיצה את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו, שכן לא הגיש ערר לוועדה רפואית עליונה כפי שקובע חוק שירות ביטחון. בנוסף, ציין בית המשפט כי העתירה הוגשה בשיהוי רב בסמוך למועד הגיוס, וכי ממילא הטיפול הרפואי בצה"ל נמשך גם לאחר הגיוס, כך שהעותר יוכל להעלות את השגותיו גם בהמשך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • צבא ההגנה לישראל-מנהל הגיוס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סעיף הליקוי שנקבע לעותר אינו מדויק.
  • אין התייחסות ראויה ללקות רפואית המונעת ממנו להיחשף לשמש.
טיעוני ההגנה
  • סעיפי הליקוי נקבעו על בסיס בדיקה פיזיקלית והמלצות מומחים.
  • לא נמצא קשר בין הלקות לבין חשיפה לשמש.
  • העותר לא מיצה הליכים מנהליים (ערר לוועדה רפואית עליונה).
  • העתירה הוגשה בשיהוי רב בסמוך למועד הגיוס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הרפואי של העותר מצדיק שינוי בסעיף הליקוי לצורך שירות קרבי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים.
  • העותר לא הגיש ערר לוועדה רפואית עליונה כנדרש בחוק.
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר.

תגיות נושא

  • גיוס לצה"ל
  • ועדה רפואית
  • מיצוי הליכים
  • שיהוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2027/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2027/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. צבא ההגנה לישראל-מנהל הגיוס עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד עומר יעבץ פסק-דין השופט ג' קרא: 1. עתירה בגדרה מבקש העותר, המיועד להתגייס לצה"ל ביום 12.3.2018, להורות למשיבים "לכנס ועדה רפואית לבחינה ראויה של מצבו הרפואי של העותר וחוסר כשירותו לשירות צבאי בתפקידי לוחמה עוד קודם לגיוסו לשירות צבאי". כן מבקש העותר כי מועד גיוסו יידחה עד להכרעה בעתירה. 2. העותר טוען כי סעיף הליקוי שנקבע במדרג הכושר שלו על ידי המשיב 2 אינו מדויק, ואין התייחסות ראויה ללקות רפואית ממנה הוא סובל אשר אוסרת עליו להיחשף לשמש. ביום 17.2.2018 הגיש העותר בקשה לבדיקה נוספת בדרך של עיון מחדש. במכתב מטעם עוזרת מפקד מיטב במשיב 2 מיום 6.3.2018, נכתב כי הפנייה הועברה לגורמי הרפואה, אשר מסרו כי סעיפי הליקוי של העותר נקבעו בהתבסס על ממצאי בדיקה פיזיקלית והמלצות של רופאים מומחים רלוונטיים, אך לא נמצא קשר בין לקותו של המבקש לבין חשיפה לשמש, ולפיכך אין מקום לשינוי במדרג כושרו של העותר. במצב דברים זה הוגשה ביום 8.3.2018 העתירה שלפנינו. 3. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. לעתירה לא צורף כל מסמך המעיד על מדרג הכושר שנקבע לעותר, על הגורם אשר קבע אותו, או על המועד בו הוא נקבע. מכל מקום, סעיף 5א לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986, (להלן: החוק) קובע, בין היתר, כי מועמד לשירות הביטחון הרואה עצמו נפגע מהחלטת ועדה רפואית רשאי להגיש ערר על החלטת הוועדה הרפואית לפני ועדה רפואית עליונה, וזאת בהתאם לתנאים הקבועים בתקנה 8 לתקנות שירות בטחון, התשכ"ז-1967. מן העתירה לא עולה כי הוגש ערר כאמור. לכך יש להוסיף כי סעיף 5ב(א) לחוק קובע כי מועמד לשירות הביטחון רשאי "לערער על החלטת ועדה רפואית עליונה לפני בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו, בשאלה משפטית בלבד". העותר אפוא לא מיצה את ההליכים העומדים לרשותו בטרם הגשת העתירה, ודי בכך כדי להביא לדחייתה. למותר לציין את השיהוי הרב שנפל בהתנהלותו של העותר. על פי המצוין בעתירה, לעותר אבחנות רפואיות באשר למצבו אשר נערכו לפני מספר שנים, ולא הובא כל טעם להגשת הפנייה למשיב 2 במועד הסמוך למועד גיוסו. עוד יצוין כי מטבע הדברים, הטיפול הרפואי של צה"ל בחייליו אינו מסתיים עם גיוסם, ואין אפוא כל מניעה כי העותר יעלה השגותיו לאחר מועד גיוסו. סוף דבר, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד באדר התשע"ח (‏11.3.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18020270_Q01.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il