פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5153/19

מדינת ישראל נ. דורון אלעד

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לדחיית מועד דיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/08/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5153/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניהול הליך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לדחיית מועד דיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5153/19

מדינת ישראל נ. דורון אלעד

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לדחיית מועד דיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר סירב לדחות את מועד הדיון בתיק העיקרי. המדינה ביקשה את הדחייה בטענה כי המשיב הגדיל את היקף עיקרי הטיעון שלו. השופט ד' מינץ דחה את הערעור, בקובעו כי לרשם בית המשפט נתון שיקול דעת רחב בניהול הליכים וקביעת מועדים, וכי לא נמצא פגם בהחלטתו המצדיק התערבות של ערכאת הערעור.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • דורון אלעד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לדחות את מועד הדיון בשל הגדלת עיקרי הטיעון מטעם המשיב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 8288/19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • ניהול הליך
  • סדרי דין
  • דחיית מועד דיון

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"פ 5153/19 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: דורון אלעד ערעור על החלטת כב' הרשם ר' גולדשטיין בע"פ 8288/19 מיום 28.7.2019 בשם המערערת: עו"ד יוסף (ג'ואי) אש פסק-דין ערעור על החלטת כב' הרשם ר' גולדשטיין בע"פ 8288/19 מיום 28.7.2019 במסגרתה דחה את בקשת המערערת (להלן: המדינה) לדחיית מועד הדיון בהליך העיקרי. ביום 25.7.2019 הגישה המדינה בקשה לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 7.10.2019, בשל הגדלת עיקרי הטיעון מטעם המשיב. ביום 28.7.2019 דחה הרשם את הבקשה, בקבעו כי המדינה לא הצביעה על נסיבות מיוחדות וקונקרטיות המצדיקות היענות לבקשתה. מכאן הערעור שלפנַי. דין הערעור להידחות. כידוע, לרשם בית המשפט מוקנה שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים לאופן ניהול ההליך לרבות קביעת מועדי הדיון, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעת זה (בש"פ 5232/17 חסקינד נ' מדינת ישראל (2.7.2017); בשג"ץ 9149/18 התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין נ' ממשלת ישראל (27.1.2019); בש"א 6030/12 נדב נ' יורשי המנוח בלבול עובדיה ז"ל (15.8.2012)). לא מצאתי כי נפל כל פגם בהחלטת הרשם המצדיק התערבות בה. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏ג' באב התשע"ט (‏4.8.2019). ש ו פ ט ________________________ 19051530_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il