פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5139/20

אברהם סימון נ. מדינת ישראל

בקשת המערערים להארכת מועד להפקדת עירבון בערעור אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5139/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת עירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המערערים להארכת מועד להפקדת עירבון בערעור אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5139/20

אברהם סימון נ. מדינת ישראל

בקשת המערערים להארכת מועד להפקדת עירבון בערעור אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון, אך לא עמדו בחובת הפקדת העירבון הנדרשת כתנאי לניהול ההליך. הם ביקשו להפקיד את העירבון בתשלומים, אך לא סיפקו תשתית ראייתית או מסמכים המעידים על מצבם הכלכלי המצדיק הקלה זו. הרשמת קבעה כי לא הוכח טעם לסטות מהכלל, וכי גובה העירבון סביר ותואם הליכים דומים. לאחר שניתנה למערערים הזדמנות אחרונה להפקיד את הסכום והם לא עשו כן, הורה בית המשפט על דחיית הערעור בשל אי-הפקדת עירבון.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים שרית עבדיאן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם סימון
  • בת ציון סימון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים לא הניחו פירוט מספק באשר למצבם הכלכלי.
  • לא צורפו מסמכים המפרטים הכנסות, הוצאות ונכסים.
  • לא הועלה טעם המצדיק סטייה מהכלל לפיו הפקדת עירבון היא תנאי להמשך הדיון.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להפקדת עירבון בתשלומים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש הצדקה כלכלית להפחתת עירבון או פריסתו לתשלומים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • תצהיר המערערים בדבר מצבם הכלכלי (נמצא חסר).

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית ההליך בשל אי-הפקדת עירבון

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 5139/20 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן המערערים: 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשות מיום 27.7.2020 פסק-דין התצהיר שצורף אינו מניח פירוט באשר למצבם הכלכלי של המערערים ולא צורפו לו מסמכים המפרטים את הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם. משום כך לא ראיתי לשנות מהחלטתי היום שלא להיעתר לבקשה להפקדת העירבון בתשלומים, שכן ככלל הפקדת העירבון בשלמותו מהווה תנאי להמשך הדיון בערעור, והמערערים לא העלו כל טעם לסטות מכלל זה. למען הסר ספק אציין כי לא ראיתי לבקש את תגובת המשיבה לבקשות שבכותרת או לקיים בהן דיון. כן לא ראיתי כל טעם להפחית את גובה העירבון אשר עומד בקנה אחד עם סכומי העירבונות הנקבעים בהליכים דומים. כזכור, בפסק דינו של כבוד השופט ד' מינץ מיום 26.7.2020 בבש"א 5181/20, נקבע כי אם לא תשולם האגרה ויופקד העירבון עד ליום 26.7.2020, ההליך שבכותרת יימחק או יירשם לדחייה, לפי העניין. לפנים משורת הדין, אפשרתי למערערים בהחלטתי מהיום להפקיד את העירבון עד להיום בשעה 12:00. המערערים טרם הפקידו את העירבון וממזכירות בית המשפט נמסר כי המערערים לא הגישו כל ערעור על החלטותיי מהיום. בנסיבות אלה, לא ראיתי להורות על הארכת המועד להפקדת עירבון ואני מורה על דחיית ההליך שבכותרת משום שלא הופקד בו עירבון. ניתן היום, ‏ו' באב התש"ף (‏27.7.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 20051390_D07.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il