פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 5135/22

מיכאל ורטנסקי נ. עורך דין מרדכי לנצ'נר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין גובה הערובה שנקבעה להליך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 5135/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין גובה הערובה שנקבעה להליך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 5135/22

מיכאל ורטנסקי נ. עורך דין מרדכי לנצ'נר

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין גובה הערובה שנקבעה להליך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר פטרה אותו מתשלום אגרה אך חייבה אותו בהפקדת ערובה בסך 1,500 ש"ח. המערער טען כי מצבו הכלכלי, הכולל קבלת קצבת נכות, מצדיק פטור מלא מהפקדת ערובה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי שיקול דעתה של הרשמת רחב וכי היא התחשבה במצבו הכלכלי של המערער חרף העדר תשתית עובדתית מלאה מצידו, וכי לא נפל פגם בהחלטתה להפחית את סכום הערובה.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל ורטנסקי

נתבעים

  • עו"ד מרדכי לנצ"נר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי הרשמת התעלמה ממצבו הכלכלי ומקבלת קצבת נכות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 4007/22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 5135/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: מיכאל ורטנסקי נ ג ד המשיב: עו"ד מרדכי לנצ'נר ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 10.7.2022 ברע"א 4007/22 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 10.7.2022 ברע"א 4007/22 בה התקבלה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ונדחתה בקשתו לפטור מלא מהפקדת ערובה, תוך שהופחת סכומה. דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל (ראו לאחרונה: ער"א 4981/22 כהנא נ' עו"ד קרן פחס, פסקה 1 (26.7.2022); ער"א 3237/22 חלאק נ' שחאדה, פסקה 1 (19.5.2022)). לא מצאתי ממש בטענת המערער כי הרשמת התעלמה ממצבו הכלכלי, ומהעובדה שהוא מקבל קצבת נכות. אדרבה, חרף העובדה שהמערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי, וחרף סיכויי ההליך העיקרי שאינם גבוהים, הרשמת מצאה כי קיימות אינדיקציות כי למבקש קשיים כלכליים מסוימים, ולפיכך פטרה אותו מתשלום אגרה והעמידה את גובה הערובה על סך מופחת של 1,500 ש"ח. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי נפל כל פגם בהחלטתה. הערעור נדחה כאמור. ניתן היום, ‏ז' באב התשפ"ב (‏4.8.2022). ש ו פ ט _________________________ 22051350_N01.docx לש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il