פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5115/22

אחמד פתח אללה סלהב נ' מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי ואח'

העותר ביקש לבטל דרישה לסילוק גרוטאות רכב ממגרש שבבעלותו ולעכב את הפינוי עד להכרעה בהשגה שהגיש לרשויות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5115/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיצוי הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אחמד פתח אללה סלהב נגד מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל דרישה לסילוק גרוטאות רכב ממגרש שבבעלותו ולעכב את הפינוי עד להכרעה בהשגה שהגיש לרשויות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5115/22

אחמד פתח אללה סלהב נ' מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי ואח'

העותר ביקש לבטל דרישה לסילוק גרוטאות רכב ממגרש שבבעלותו ולעכב את הפינוי עד להכרעה בהשגה שהגיש לרשויות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר קיבל דרישה מהמנהל האזרחי לפנות מגרש גרוטאות בתוך 30 ימים. כשלושה שבועות לאחר מכן, הגיש העותר השגה לרשויות וביקש לעכב את הפינוי. יומיים בלבד לאחר הגשת ההשגה, פנה העותר לבג"ץ בבקשה לבטל את הוראת הפינוי ולתת צו ביניים שיעכב את הפינוי עד להכרעה בהשגה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא מיצה את ההליכים מול הרשות המינהלית, שכן לא הותיר לה פרק זמן סביר לבחון את טענותיו ולהשיב להן לפני הפנייה לערכאה השיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' אלרון, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד פתח אללה סלהב

נתבעים

  • מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי
  • מפקדת כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי יש לבטל את הוראת הפינוי.
  • העותר טען כי יש לעכב את הפינוי עד להכרעה בהשגה שהגיש.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5115/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט י' כשר העותר: אחמד פתח אללה סלהב נ ג ד המשיבים: 1. מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי 2. מפקדת כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד ג'יאת' נאסר פסק-דין השופט ד' מינץ: ביום 3.7.2022 הוצאה לעותר "דרישה לסילוק גרוטאות רכב" לפי סעיף 8 לצו בדבר שמירת הניקיון (יהודה והשומרון) (מס' 1160), התשמ"ו-1986, לפיה עליו לפנות מגרש לאחסון גרוטאות שברשותו (להלן: המגרש), תוך 30 ימים. על פי האמור בעתירה, ביום 26.7.2022, בחלוף כשלושה שבועות מיום שהוצאה לו הדרישה לפינוי, הגיש העותר השגה למשיבים. בתוך כך, ביקש העותר בהשגתו כי המשיבים ימנעו מפינוי המגרש עד קבלת הכרעה בהשגה. ביום 28.7.2022 הגיש העותר את העתירה שלפנינו, ובה עתר לביטול ההוראה שניתנה לסילוק המגרש, כשהוא חוזר על הטענות שהעלה בהשגתו. כמו כן התבקש מתן צו ביניים האוסר על המשיבים להורות על פינוי המגרש, כאשר העותר הלין על כך שטרם התקבל מענה מטעם המשיבים בקשר לדרישתו "הצנועה" כי הוראת הפינוי תעוכב עד להכרעה סופית בהשגה. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי לפני פנייה לבית משפט זה, על העותר לפעול למיצוי הליכים אל מול הרשות המינהלית המוסמכת וכן להותיר בידה פרק זמן סביר לבחון את טענותיו ולהשיב להן (בג"ץ 4289/21 רובינשטיין נ' השר לביטחון הפנים, פסקה 4 (10.8.2021); בג"ץ 3498/22 שגב נ' ממשלת ישראל, פסקה 7 (26.5.2022)). אין להלום פניה לבית משפט זה בחלוף יומיים בלבד מיום הפניה למשיבים, בצירוף בקשה "דחופה" למתן צו ביניים נוכח העובדה שפרק הזמן שניתן לעותר, לפני כמעט חודש ימים, צפוי לחלוף בקרוב. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22051150_N01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il