פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ערג"ץ 5114/22

ישראל טורי ישראל שטרן נ. הרשות

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט בעניין תשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ערג"ץ — ערעור רשם בג"ץ.
מספר התיק 5114/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרת בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט בעניין תשלום אגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ערג"ץ 5114/22

ישראל טורי ישראל שטרן נ. הרשות

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט בעניין תשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט בעניין תשלום אגרה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נפל פגם בשיקול דעתה של הרשמת. השופט ציין כי המערער לא הציג תשתית עובדתית מספקת לפני הרשמת, וכי הערעור אינו מהווה הזדמנות לתיקון מחדלים (מקצה שיפורים). בנוסף, השופט ציין כי מהמסמכים שהוגשו עולה כי למערער יש יתרה כספית בחשבון הבנק המאפשרת לו לשאת בתשלום האגרה.

סוג הליך ערעור רשם בג"ץ (ערג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל טורי ישראל שטרן

נתבעים

  • הרשות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת רשמת בעניין אגרה
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשמת סבירה ואין עילה להתערב בה
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתו הכלכלית של המערער לשאת בתשלום האגרה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים שהגיש המערער המעידים על יתרה בחשבון הבנק

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ערג"ץ 5114/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: ישראל טורי ישראל שטרן נ ג ד המשיבה: הרשות ערעור על החלטת רשמת בשם המערער: בעצמו פסק-דין דין הערעור להידחות. המערער לא הצביע על כל פגם המצדיק התערבות בשיקול דעתה הרחב של רשמת בית המשפט בענייני אגרה (ראו למשל לאחרונה: ער"א 4555/22 פלוני נ' פלוני, פסקה 2 (17.7.2022); ער"א 4981/22 כהנא נ' פסח, פסקה 1 (26.7.2022)). המערער לא פרש תשתית מלאה לפני הרשמת, וההליך שנקט על פניו אינו מגלה עילה. חרף האמור, הרשמת הורתה על הפחתת תשלום האגרה. בהחלטה זו אין כל עילה להתערב. לא למותר לציין באשר למסמכים השונים שהגיש המערער בערעור לפנַי, כי ערעור על החלטת רשמת בית המשפט אינו אכסניה לביצוע "מקצה שיפורים" (ער"א 4164/22 צרפתי נ' עו"ד אביעד בללתי, פסקה 8 (30.6.2022); ער"א 2598/22 י.ב שיא משאבים בע"מ נ' רשות המיסים, פסקה 3 (26.4.2022)). אם בכלל יש במסמכים אלו כדי לשכנע שיש ביכולתו של המערער לשאת במלוא תשלום האגרה, זאת בשל היתרה המכובדת המצויה בחשבון הבנק שלו לעת הזו. ניתן היום, ‏ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט _________________________ 22051140_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il