בג"ץ 5111-04-26
מעצר מינהלי

מראד טבאחי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול מעצר מינהלי שהוארך בשל המערכה עם איראן למרות התחייבות קודמת לשחרור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

מראד טבאחי, עציר מינהלי, עתר לבג"ץ נגד הארכת מעצרו המינהלי. העותר טען כי גורמי הביטחון התחייבו בעבר שלא להאריך את מעצרו מעבר למרץ 2026, אך המעצר הוארך בשלושה שבועות נוספים בשל המערכה הביטחונית עם איראן. העתירה הוגשה ב-6 באפריל, כאשר צו המעצר עמד לפוג ב-9 באפריל. בית המשפט העליון החליט למחוק את העתירה מבלי לדון בה לגופה, בנימוק שפרק הזמן שנותר עד לסיום המעצר (3 ימים) קצר מכדי לאפשר בירור משפטי רציני הכולל קבלת תגובה מהמדינה וקיום דיון. עם זאת, השופטים מתחו ביקורת על העיכוב במתן ההחלטה בערכאות הצבאיות ושמרו לעותר את הזכות לעתור נגד צווים עתידיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מראד טבאחי (עציר)

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 1.12.2024.
  • הייתה התחייבות של גורמי הביטחון בתיק קודם כי המעצר לא יוארך מעבר ליום 17.3.2026.
  • הארכת המעצר הנוכחית מנוגדת להצהרת גורמי הביטחון.
טיעוני ההגנה -
  • ההתחייבות לשחרור בוטלה בשל המערכה עם איראן.
  • הוחלט על הארכת המעצר בכשלושה שבועות נוספים בשל הנסיבות הביטחוניות.
  • צו המעצר אושר על ידי הערכאות הצבאיות המוסמכות.
מחלוקות עובדתיות -
  • האם הנסיבות הביטחוניות (המערכה עם איראן) מצדיקות את הפרת ההתחייבות הקודמת לאי-הארכת המעצר.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • החלטת בית המשפט הצבאי מיום 24.3.2026 המאשרת את הצו.
  • פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 6.4.2026.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה ב-6.4.2026, ימים ספורים לפני פקיעת הצו ב-9.4.2026.
  • בית המשפט קבע כי סד הזמנים הקצר אינו מאפשר בחינה שיפוטית ראויה בבג"ץ.
  • בית המשפט העיר לבית המשפט הצבאי לערעורים כי עליו לטפל בתיקים במהירות המאפשרת ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 67770-09-25 בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי
הפניות לפסקי דין אחרים -
  • בג"ץ 37297-11-25

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • איו"ש
  • ביטחון המדינה
  • סד זמנים
  • ביקורת שיפוטית

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • שמירת זכויות העותר לתקוף צווי מעצר עתידיים ככל שיינתנו.

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5111-04-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: מראד טבאחי (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 6.4.2026, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 1.12.2024, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו ביום 18.3.2026 (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 9.4.2026. יוער כי מעצרו המינהלי של העותר אמור היה להסתיים ביום 17.3.2026 ולא להיות מוארך פעם נוספת, בהתאם להצהרת גורמי הביטחון במסגרת בג"ץ 37297-11-25, אולם בשל המערכה עם איראן התחייבות זו בוטלה, והוחלט על הארכת המעצר בכשלושה שבועות נוספים. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 24.3.2026, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 6.4.2026. 3. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אומנם, בשל סד הזמנים הקצר של צו המעצר הנוכחי – העומד על כשלושה שבועות בלבד – בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו בערעור בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי; ואולם, בנסיבות שנוצרו משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)). חזקה על בית המשפט הצבאי לערעורים כי, במקרים הבאים, יטפל במהירות הנדרשת על מנת לאפשר קיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית גם כאשר עסקינן בהארכת מעצר קצרה יחסית. 4. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, כ' ניסן תשפ"ו (07 אפריל 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת