בג"ץ 5109-04-26
מעצר מינהלי

בראא ג׳בר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול מעצר מינהלי שהוארך חרף התחייבות קודמת לא להאריכו, אשר נמחקה בשל סד זמנים קצר מדי לבירור שיפוטי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עציר מינהלי מאז דצמבר 2023, עתר לבג"ץ נגד הארכת מעצרו המינהלי. לטענתו, גורמי הביטחון התחייבו בעבר כי מעצרו לא יוארך מעבר למרץ 2026, אך בשל המערכה הביטחונית מול איראן, הוחלט להאריך את המעצר בשלושה שבועות נוספים עד ליום 9.4.2026. העתירה הוגשה ב-6.4.2026, ימים ספורים לפני שחרורו הצפוי. בית המשפט העליון החליט למחוק את העתירה, בקובעו כי פרק הזמן שנותר עד לסיום הצו (יומיים) קצר מכדי לאפשר בירור משפטי רציני הכולל קבלת תגובה מהמדינה וקיום דיון. עם זאת, השופטים ציינו כי טענות העותר יישמרו לו במידה ויוצא נגדו צו מעצר נוסף בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • בראא ג׳בר (עציר)

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 14.12.2023.
  • הייתה התחייבות של גורמי הביטחון כי המעצר לא יוארך מעבר ליום 17.3.2026.
  • הארכת המעצר הנוכחית (עד 9.4.2026) מפרה את ההתחייבות הקודמת.
  • יש לבטל את צו המעצר המינהלי הנוכחי.
טיעוני ההגנה -
  • ההתחייבות לא להאריך את המעצר בוטלה בשל המערכה עם איראן.
  • הוחלט על הארכת המעצר בכשלושה שבועות נוספים בשל הנסיבות הביטחוניות.
  • צו המעצר אושר על ידי הערכאות הצבאיות המוסמכות.
מחלוקות עובדתיות -
  • האם הנסיבות הביטחוניות (המערכה עם איראן) מצדיקות את הפרת ההתחייבות השלטונית/ביטחונית שלא להאריך את המעצר.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • צו המעצר המינהלי מיום 18.3.2026.
  • החלטת בית המשפט הצבאי מיום 24.3.2026.
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 6.4.2026.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה יומיים בלבד לפני פקיעת צו המעצר.
  • בית המשפט הצבאי לערעורים נתן החלטתו ביום הגשת העתירה לבג"ץ.
  • בג"ץ קבע כי סד הזמנים אינו מאפשר בחינה שיפוטית ראויה.

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 67770-09-25 בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • איו"ש
  • ביטחון המדינה
  • התחייבות שלטונית
  • סד זמנים
  • ביקורת שיפוטית

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • שמירת זכויות העותר להעלות טענות נגד צווי מעצר עתידיים ככל שיינתנו.

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5109-04-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: בראא ג׳בר (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 6.4.2026, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 14.12.2023, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו ביום 18.3.2026 (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 9.4.2026. יוער כי מעצרו המינהלי של העותר אמור היה להסתיים ביום 17.3.2026 ולא להיות מוארך פעם נוספת, בהתאם להצהרת גורמי הביטחון במסגרת הליכים קודמים שנוהלו מול בתי המשפט הצבאיים, אולם בשל המערכה עם איראן התחייבות זו בוטלה, והוחלט על הארכת המעצר בכשלושה שבועות נוספים. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 24.3.2026, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 6.4.2026. 3. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אומנם, בשל סד הזמנים הקצר של צו המעצר הנוכחי – העומד על כשלושה שבועות בלבד – בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו בערעור בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי; ואולם, בנסיבות שנוצרו משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)). חזקה על בית המשפט הצבאי לערעורים כי, במקרים הבאים, יטפל במהירות הנדרשת על מנת לאפשר קיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית גם כאשר עסקינן בהארכת מעצר קצרה יחסית. 4. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, כ' ניסן תשפ"ו (07 אפריל 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת