פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5108-04-26

מועאז טוטח נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוארך בניגוד להצהרה קודמת בשל המצב הביטחוני.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5108-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוארך בניגוד להצהרה קודמת בשל המצב הביטחוני.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5108-04-26

מועאז טוטח נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוארך בניגוד להצהרה קודמת בשל המצב הביטחוני.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, השוהה במעצר מינהלי מדצמבר 2024, עתר לבג"ץ נגד הארכת מעצרו בצו נוסף שהוצא במרץ 2026. לטענתו, גורמי הביטחון הצהירו בעבר כי המעצר לא יוארך, אך בשל המערכה מול איראן הוחלט להאריכו בשלושה שבועות נוספים. בית המשפט העליון החליט למחוק את העתירה ללא דיון לגופה. הנימוק המרכזי היה 'חוסר תוחלת' – העתירה הוגשה ימים ספורים לפני פקיעת הצו, ולוח הזמנים הקצר לא אפשר קיום בחינה שיפוטית ראויה הכוללת קבלת תגובה מהמדינה ודיון. עם זאת, בית המשפט העיר לערכאות הצבאיות כי עליהן לפעול במהירות רבה יותר בעתיד כדי לאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועאז טוטח (עציר)

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את צו המעצר המינהלי הנוכחי.
  • הארכת המעצר עומדת בניגוד להצהרת גורמי הביטחון בהליך קודם כי המעצר לא יוארך.
טיעוני ההגנה
  • הארכת המעצר נבעה מהמערכה עם איראן.
  • צו המעצר אושר על ידי הערכאות הצבאיות המוסמכות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להפרת ההתחייבות המנהלית שלא להאריך את המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו המעצר המינהלי מיום 16.3.2026.
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 6.4.2026.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה יומיים בלבד לפני פקיעת צו המעצר.
  • בית המשפט הצבאי לערעורים נתן החלטתו יום אחד בלבד לפני הגשת העתירה לבג"ץ.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • איו"ש
  • ביטחון המדינה
  • הבטחה מנהלית
  • חוסר תוחלת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכויות העותר לתקוף צווי מעצר עתידיים אם יינתנו.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5108-04-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: מועאז טוטח (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 6.4.2026, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 15.12.2024, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו ביום 16.3.2026 (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 9.4.2026. יוער כי מעצרו המינהלי של העותר אמור היה להסתיים ביום 16.3.2026 ולא להיות מוארך פעם נוספת, בהתאם להצהרת גורמי הביטחון במסגרת בג"ץ 53134-11-25, אולם בשל המערכה עם איראן התחייבות זו בוטלה, והוחלט על הארכת המעצר בכשלושה שבועות נוספים. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 26.3.2026, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 6.4.2026. 3. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אומנם, בשל סד הזמנים הקצר של צו המעצר הנוכחי – העומד על כשלושה שבועות בלבד – בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו בערעור בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי; ואולם, בנסיבות שנוצרו משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)). חזקה על בית המשפט הצבאי לערעורים כי, במקרים הבאים, יטפל במהירות הנדרשת על מנת לאפשר קיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית גם כאשר עסקינן בהארכת מעצר קצרה יחסית. 4. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, כ' ניסן תשפ"ו (07 אפריל 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת