פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 510/13

דוד אטיאס נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת שלא לפטור את האסיר מתשלום אגרה בעתירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 510/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת שלא לפטור את האסיר מתשלום אגרה בעתירתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 510/13

דוד אטיאס נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת שלא לפטור את האסיר מתשלום אגרה בעתירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אסיר, הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שסירבה לפטור אותו מתשלום אגרה בעתירה שהגיש, אך הפחיתה את סכום האגרה ל-200 ש"ח. המערער טען כי בשל הכנסתו הנמוכה יש לפטור אותו מהתשלום כליל. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי שיקול הדעת של הרשמת רחב וכי לא נפל פגם בהחלטתה. השופט ציין כי אף שהמערער עומד בתנאי של חוסר יכולת כלכלית, הוא אינו עומד בתנאי השני הנדרש לפטור מאגרה – הוכחת עילה מספקת להליך, שכן מדובר בבקשה פרטנית הנוגעת לניהול השוטף של בית הכלא שאינה מצדיקה התערבות ערכאת ערעור.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד אטיאס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשמת להפחית את האגרה ל-200 ש"ח היא סבירה ואין מקום להתערב בה.
טיעוני ההגנה
  • המערער טוען כי יש לפטור אותו לחלוטין מתשלום האגרה בשל מצבו הכלכלי הקשה (הכנסה של 300 ש"ח בחודש).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה מספקת המצדיקה פטור מאגרה בהליך המרכזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תנועות החשבון של המערער
  • החלטת הרשמת בתיק רע"ב 9325/12

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"ב 9325/12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (רשמת)
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בשג"ץ 510/13 בבית המשפט העליון בשג"ץ 510/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: דוד אטיאס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט ל' בנמלך מיום 27.12.12 ברע"ב 9325/12 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת הרשמת ל' בנמלך (רע"ב 9325/12-ב') מיום 27.12.2012. בהחלטתה קבעה הרשמת כי אין מקום להיעתר לבקשת לפטור מתשלום אגרה בעתירת האסיר נושא ההליך המרכזי, בין היתר נוכח מצבו הכלכלי של המבקש. יחד עם זאת, הפחיתה הרשמת את סכום האגרה והעמידה אותו על 200 ש"ח בלבד. במסגרת הערעור, טוען המערער כי שגתה הרשמת בכך שלא פטרה אותו לחלוטין מתשלום האגרה. זאת, נוכח הכנסתו בסך כ-300 ש"ח בחודש מעבודתו במכבסת בית הסוהר וסיוע כלכלי מכספי הביטוח הלאומי של אימו. לאחר עיון בהחלטת הרשמת, בבקשת הפטור מאגרה ובהליך המרכזי, מצאתי כי דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול הדעת המסור לרשם רחב הוא, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (לא פורסם, 29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 23.5.2002)). בקשת פטור מאגרה נבחנת בשניים – ראשית, על המבקש להוכיח חוסר מסוגלות כלכלית. שנית, עליו להוכיח קיומה של עילה. בתוך כך, בהליכים הנוגעים לתנאי מאסר יטה בית המשפט להקל על מתן הפטור. זאת, נוכח העובדה כי אדם הנתון במאסר מצוי בנקודת חולשה מובנית ביחס למערכת המשפטית. אמנם, החלטת הרשמת המונחת בפניי אינה מפרטת על בסיס אלו מהעילות נדחתה הבקשה, אך אף לאחר שבחנתי כשלעצמי את השיקולים האמורים, מצאתי כי לא נפל פגם בהחלטתה. באשר לתנאי הראשון, העיון בתנועות החשבון של המערער מעלה כי יתרתו עומדת במרבית הזמן על מאות בודדות של שקלים, רובם מהעברות המבוצעות על ידי משפחתו. משכך, נדמה כי הוא עומד בתנאי הראשון. יחד עם זאת, באשר לתנאי השני, חרף ההקפדה היתרה בכל הנוגע לבקשות אסיר, לא מצאתי כי ההליך מגלה עילה במידה מספקת למתן הפטור מאגרה. עסקינן בבקשה פרטנית של אסיר הנוגעת לניהולו השוטף של בית הכלא. בבקשות מסוג זה מידת התערבותו של בית משפט זה קטנה ביותר. אף העיון בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מעלה כי על פניו לא מתעוררת במקרה הנוכחי סוגיה המצדיקה את הדיון בה בערכאה זו. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בשבט התשע"ג (4.2.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13005100_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il