פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ער"פ 50958-04-25

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשה להקדמת מועד דיון בערעור פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ער"פ — ערעור רשם פלילי.
מספר התיק 50958-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשה להקדמת מועד דיון בערעור פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ער"פ 50958-04-25

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשה להקדמת מועד דיון בערעור פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט שסירבה להקדים את מועד הדיון בערעורו הפלילי. המערער טען כי העיכוב במועד הדיון עלול לפגוע בו בשל תקופת המאסר שנגזרה עליו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לרשמת בית המשפט נתון שיקול דעת רחב בניהול יומן הדיונים, וכי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בכך אלא במקרים חריגים בלבד. השופט ציין כי אילוצי היומן אינם מאפשרים את הקדמת הדיון, וכי טענות המערער בנוגע למאסר כבר נבחנו ונדחו בעבר במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע עונש.

סוג הליך ערעור רשם פלילי (ער"פ)
הרכב השופטים דוד מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הרשמת בניהול יומן בית המשפט.
  • אילוצי יומן בית המשפט אינם מאפשרים את הקדמת הדיון.
טיעוני ההגנה
  • הותרת מועד הדיון על כנו עלולה לפגוע בסעד שבמוקד הערעור בשל משך המאסר שהושת על המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"ג 46969-11-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • ניהול הליך
  • מועדי דיון

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"פ 50958-04-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב בעפ"ג 46969-11-24 מיום 21.4.2025 בשם המערער: עו"ד אלון ארז פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב בעפ"ג 46969-11-24 מיום 21.4.2025 לדחות את בקשת המערער להקדמת מועד הדיון בערעור. דין הערעור להידחות. שיקול דעתה של רשמת בית המשפט בעניינים הנוגעים לאופן ניהול ההליך, הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור. דברים אלו נכונים על דרך כלל ונכונים על דרך קל וחומר כאשר מדובר בקביעת מועדי דיון, נוכח היכרותה את יומן בית המשפט על מגבלותיו, ראשו, קרבו וכרעיו לפני ולפנים (ראו: ער"פ 7753/22 מדינת ישראל נ' קוסטיקה (14.11.2022); בש"פ 1436/20 פלוני נ' מדינת ישראל (25.2.2020); בש"פ 5153/19 מדינת ישראל נ' אלעד, פסקה 2 (4.8.2019)). מקרה זה אינו נמנה בגדר המקרים החריגים המצדיקים התערבות. לא נעלמה מעיני כשם שלא נעלמה מעיני הרשמת טענתו של המערער לפיה הותרת מועד הדיון על כנו עלולה לפגוע בסעד שבמוקד הערעור והוא משך המאסר שהושת עליו. אלא שעניין זה נדון גם במסגרת בקשת המערער לעכב את תחילת ריצוי עונשו אשר נדחתה ביום 25.11.2024 (השופטת ר' רונן), ואין לי אלא להפנות לנימוקים שניתנו באותה החלטה. משכך, בהינתן שלא ניתן להקדים את מועד הדיון למועד שהתבקש או למועד סמוך בשל אילוצי יומן בית המשפט, מועד הדיון בערעור יוותר על כנו. ניתן היום, כ"ט ניסן תשפ"ה (27 אפריל 2025). דוד מינץ שופט