פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5027/08

רימה טרונישבילי נ. משרד הבריאות

עתירה נגד החלטת ועדת סל התרופות שלא לכלול תרופה מסוימת בסל, בטענה להפליה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5027/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סל התרופות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת סל התרופות שלא לכלול תרופה מסוימת בסל, בטענה להפליה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5027/08

רימה טרונישבילי נ. משרד הבריאות

עתירה נגד החלטת ועדת סל התרופות שלא לכלול תרופה מסוימת בסל, בטענה להפליה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבית המשפט להתערב בהחלטת ועדת סל התרופות שלא לכלול תרופה מסוימת בסל, בטענה כי מדובר בהחלטה מפלה. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי לא הוצגו נתונים חדשים המצדיקים דיון מחודש בנושא שכבר נדון בעבר בבג"ץ 4004/07. בנוסף, צוין כי ועדת הסל ממילא בוחנת מחדש את הנושא, וייתכן כי התרופה תאושר עבור קבוצת חולים ספציפית, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית בשלב זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רימה טרונישבילי

נתבעים

  • משרד הבריאות
  • הוועדה להרחבת שירותי סל התרופות שמונתה על ידי המועצה לביטוח הבריאות הממלכתי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה להפליה בהחלטת ועדת הסל
  • טענה כי פסק הדין הקודם לא חסם את הדרך לבחינה מחדש של הטענות
טיעוני ההגנה
  • הנושא עומד לבחינה מחודשת בפני ועדת הסל
  • קיימת אפשרות לאישור התרופה עבור קבוצת חולים ספציפית

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סל התרופות
  • בריאות
  • אפליה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5027/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5027/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ח' מלצר העותרת: רימה טרונישבילי נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. הוועדה להרחבת שירותי סל התרופות שמונתה על ידי המועצה לביטוח הבריאות הממלכתי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התשס"ח (28.07.2008) בשם העותרת: עו"ד דוד ששון בשם המשיבים: עו"ד מיכל צוק פסק-דין איננו רואים כי נוספו בעתירה שלפנינו נתונים המצדיקים דיון מחודש בעניינה של עתירה זו, שנידונה על בסיס אותן טענות בבג"ץ 4004/07. הטענה כי בית המשפט בפסק דינו לא חסם את הדרך לבחון מחדש את טענות בא-כוח העותרת מבוססת על ההנחה כי יחול שינוי בנתונים ובהתייחסות לתרופה. עם זאת נמסר לנו מפי באת-כוח המשיבים כי השאלה עומדת עתה לבחינה מחודשת בפני ועדת הסל, ולפחות לגבי הקבוצה שהטיפול בתרופה זו הוא מיטבי לה, יתכן שיש סיכוי לאישור התרופה. בנסיבות אלה אין מקום לדון בטענת ההפליה של החלטת ועדת הסל, לא בדרך כלל ולא בנסיבות הקונקרטיות בהן עומדת לבחינה אישור התרופה. לפיכך העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה בתמוז התשס"ח (28.07.2008), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08050270_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il