פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5013/20

מוחמד חסן עלי עתאמלה ו-9 אח' נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תחשיב פיצויי הפקעה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 22/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5013/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תחשיב פיצויי הפקעה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5013/20

מוחמד חסן עלי עתאמלה ו-9 אח' נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תחשיב פיצויי הפקעה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישו מוחמד חסן עלי עתאמלה ו-8 נוספים נגד מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל, בנוגע לפיצויי הפקעה. הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון, הצדדים הודיעו לבית המשפט כי המערערים אינם חולקים על תחשיב מעודכן שהגישה המדינה. בהתאם לכך, בית המשפט הורה למדינה להעביר למערערים את יתרת הסכום שטרם שולמה בתוך 14 ימים, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, בהתאם לפסיקה קודמת. פסק דין זה של העליון בא במקום פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והערבון שהופקד יושב למפקידו.

השלכות רוחב

פסק הדין מתייחס לתחשיב הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לפסיקה תקדימית של בית המשפט העליון (דנ"א 5676/22), מה שקובע אופן חישוב אחיד במקרים דומים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד חסן עלי עתאמלה ו-8 אח'

נתבעים

  • מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תחשיב המדינה המקורי לפיצויי הפקעה.
טיעוני ההגנה
  • המערערים חולקים על תחשיב המדינה המקורי לפיצויי הפקעה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה יתרת הסכום לתשלום בגין פיצויי ההפקעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת הצדדים מיום 19.8.2024 לפיה המערערים אינם חולקים על תחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024.

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמה על תחשיב מעודכן של פיצויי ההפקעה במהלך הדיון בערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 28249-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • הפקעת מקרקעין
  • פיצויים
  • רשות מקרקעי ישראל
  • הפרשי הצמדה וריבית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ערבון יושב למפקידו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5013/20 לפני: כבוד השופט עמית כבוד השופטת ברק-ארז כבוד השופט גרוסקופף המערערים: מוחמד חסן עלי עתאמלה ו-8 אח' נגד המשיבה: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.6.2020 בת"א 28249-03-16 שניתן על ידי כבוד השופט ערפאת טאהא תאריך ישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2020) בשם המערערים: עו"ד ג'יריס רואשדה בשם המשיבה: עו"ד מרווה בז'ה פסק-דין לנוכח הודעת הצדדים מיום 19.8.2024 לפיה הנפקעים (הם המערערים) אינם חולקים על תחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024 וכי אין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – המדינה (היא המשיבה) תעביר לידי הנפקעים את יתרת הסכום שטרם שולמה בתוך 14 ימים ממתן פסק דין זה או מהמצאת המסמכים הנדרשים לשם ביצוע התשלום, לפי המאוחר. למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד התשלום בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בפסקה 23(ג) לפסק הדין בדנ"א 5676/22 עזבון המנוח חיאדרה ז"ל נ' מדינת ישראל (27.12.2023). פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערבון יושב למפקידו. ניתן היום, י"ח אב תשפ"ד (22 אוגוסט 2024). יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט