פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5011/05

שלווה גבוניה נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להסדיר את מעמדו בישראל מכוח חוק השבות כבן לאם יהודייה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5011/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להסדיר את מעמדו בישראל מכוח חוק השבות כבן לאם יהודייה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5011/05

שלווה גבוניה נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להסדיר את מעמדו בישראל מכוח חוק השבות כבן לאם יהודייה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח גרוזיני, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להסדיר את מעמדו בישראל מכוח חוק השבות, בטענה שהוא בן לאם יהודייה. המדינה טענה כי העותר אינו מוכר במערכות משרד הפנים וכי לא צורפו מסמכים המאמתים את טענותיו. במהלך הדיון, ובהתאם להחלטה קודמת בתיק דומה, הוסכם כי העותר יקבל ארכה של 45 ימים להגיש בקשה מסודרת לרשויות, והמדינה התחייבה שלא להרחיקו מהארץ כל עוד הבקשה תלויה ועומדת. לאור הסכמה זו, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלווה גבוניה

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • מנהל ההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הוא בן לאישה יהודייה וזכאי למעמד מכוח חוק השבות.
  • העותר טוען כי נמלט ממלחמת אזרחים בחבל אפחזיה.
  • העותר טוען כי הובטח לו בשגרירות ישראל בטביליסי כי מעמדו יוסדר עם הגעתו ארצה.
טיעוני ההגנה
  • העותר אינו מוכר לרשויות משרד הפנים בשמו כפי שמופיע בעתירה או בדרכונו.
  • העותר לא צירף מסמכים התומכים בטענותיו בדבר יהדותו.
  • העותר לא הציג מסמכים המעידים על פניות קודמות לרשויות להסדרת מעמדו.
מחלוקות עובדתיות
  • זהות העותר ורישומו במשרד הפנים.
  • הזכאות למעמד מכוח חוק השבות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • העותר לא צירף מסמכים התומכים בטענותיו בנוגע ליהדותו.
  • העותר לא צירף מסמכים המעידים על פניות קודמות לרשויות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים הסכימו לאפשר לעותר לפנות לרשויות להסדרת מעמדו ולהימנע מהרחקתו במהלך הטיפול בבקשה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 6025/04 בדרי גלאשוילי בן ראובן נ' מדינת ישראל

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • מעמד בישראל
  • משרד הפנים
  • מחיקת עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן ארכה בת 45 ימים לעותר לפנות לרשויות להסדרת מעמדו
  • התחייבות המשיבים שלא להרחיק את העותר מהארץ כל עוד הטיפול בבקשתו נמשך

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5011/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5011/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותר: שלווה גבוניה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מנהל ההגירה עתירה למתן צו-על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד בנו גנות בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותר כי יוענק לו מעמד בישראל מכוח חוק השבות, תש"י-1950. לטענת העותר הינו בן לאישה יהודיה, בעל אזרחות גרוזינית, השוהה בארך מאז יום 10.9.01. העותר הגיע לארץ מצויד באשרת תייר מסוג ב/2 בתוקף לחודש אחד, אשר הונפקה לו בשגרירות ישראל בטביליסי אשר בגרוזיה. לדבריו נמלט מעיר הולדתו שבחבל אפחזיה עקב מלחמת אזרחים שפרצה במקום, ובשגרירות ישראל בטביליסי נאמר לו כי עם הגעתו ארצה יוסדר מעמדו. על פי האמור בכתב העתירה פנה העותר למשיב 1 בסמוך להגעתו לארץ בניסיון להסדיר את מעמדו בארץ אך לא זכה לכל מענה, עד שלאחרונה הודע לו כי תוקף דרכונו פג וכי לא ניתן להתייחס לפניותיו. עוד נטען בכתב העתירה כי החל מיום 18.5.2005 נרתם בא כוחו של העותר לסייע לו אך גם פנייתו נותרה ללא התייחסות. העותר לא צירף לעתירתו כל מסמך התומך בטענותיו בנוגע ליהדותו, ואף לא מסמך המעיד על פניות שערך במהלך שנות שהותו בישראל לגורמים השונים בניסיון להסדיר את מעמדו בה, למעט מכתב בא כוחו ללשכת מינהל האוכלוסין בעכו, אשר נשלח שבוע קודם למועד הגשת העתירה. בתגובתו המקדמית של המשיב נאמר כי העותר אינו מוכר לרשויות משרד הפנים בשמו כפי שזה מופיע בעתירה או בדרכונו, אשר צילום ממנו צורף לעתירה. 2. בשים לב להחלטת השופט חשין בבג"ץ 6025/04 בדרי גלאשוילי בן ראובן נ' מדינת ישראל ואח' (טרם פורסם), שנסיבותיו היו דומות מאוד לנסיבות הנטענות על ידי העותר, בקשתי מהמשיבים בהחלטתי מיום 22.9.2005 להודיע אם מקובל עליהם שתינתן לעותר שהות בת 45 ימים על מנת לפנות לרשויות ולהסדיר את מעמדו. המשיבים הודיעו כי אין הם מתנגדים להצעה זו, ואף ציינו כי אם יגיש העותר בקשה לא יורחק הוא מן הארץ כל עוד יימשך הטיפול בה. 3. נוכח האמור בהודעה האמורה העתירה התייתרה והיא נמחקת. ניתן היום, ‏כ"ט אלול, תשס"ה (3.10.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05050110_C09.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il