פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4999/16

שרית קדוש נ. נצח סגרון

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק, בטענה להתבטאות מוקדמת של השופטת לגבי סיכויי התביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/08/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4999/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק, בטענה להתבטאות מוקדמת של השופטת לגבי סיכויי התביעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4999/16

שרית קדוש נ. נצח סגרון

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק, בטענה להתבטאות מוקדמת של השופטת לגבי סיכויי התביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה בקשה לפסילת שופטת בבית משפט השלום, לאחר שהשופטת העירה במהלך הדיון כי המערערת לא הרימה את נטל ההוכחה הנדרש בתיק. המערערת טענה כי הערה זו מעידה על כך שהשופטת כבר גיבשה את דעתה בתיק לפני סיומו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי התבטאות של שופט לגבי התרשמותו מהראיות במהלך הדיון אינה מהווה עילת פסלות, ואין בה כדי להעיד על חוסר אובייקטיביות או על כך שהשופט לא יהיה מסוגל לשנות את דעתו אם יוצגו בפניו נימוקים משפטיים משכנעים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרית קדוש

נתבעים

  • נצח סגרון
  • נע.לי.ד.בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט גיבש עמדה סופית בדבר גורל ההליך קודם למתן פסק הדין.
  • בית המשפט אינו פתוח לאפשרות של בחינה מחודשת של הראיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 13910-01-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בטבריה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4999/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4999/16 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור המערערת: שרית קדוש נ ג ד המשיבים: 1. נצח סגרון 2. נע.לי.ד.בע"מ ערעור על החלטת בית משפט השלום בטבריה מיום 12.6.2016 בתיק ה"פ 13910-01-16 שניתנה על ידי כבוד השופטת ב' לכמן בשם המערערת: בעצמה פסק-דין לפני ערעור על החלטת בית משפט השלום בטבריה (השופטת ב' לכמן) מיום 12.6.2016 שלא לפסול עצמו מלדון בה"פ 13910-01-16. 1. המערערת עתרה לסעד הצהרתי לפיו היא הבעלים הבלעדיים של המיטלטלין המצויים בנכס מסוים, ואילו למשיב 1 אין בהם זכויות ולפיכך מנועה המשיבה 2 מלעקל או להוציא את המיטלטלין בגין חובותיו של המשיב 1 כלפיה. בסיום הדיון בהלך ביום 25.5.2016, שבו נשמעו העדים מטעם הצדדים, ובסיום הדיון ביום 1.6.2016 שבו נשמע עד הזמה מטעם המבקשת העיר בית המשפט כי המבקשת לא הרימה את נטל ההוכחה בדבר זכויותיה במיטלטלין, ולו בהסתברות נמוכה, וכי להחלטתה לעמוד על בקשתה תהיה השלכה לעניין פסיקת הוצאות. בגין התבטאות זו הגישה המערערת בקשה לפסילת המותב, ובקשתה נדחתה. מכאן הערעור שלפניי. 2. טענתה של המערערת היא כי בית המשפט גיבש עמדה סופית בדבר גורל ההליך קודם למועד מתן פסק הדין, וכי אינו פתוח לאפשרות של בחינה מחודשת ושינויים שיש בהם כדי להצדיק את קבלת בקשתה. לאחר שעיינתי בערעור ובנספחיו, הגעתי לכלל מסקנה כי לא קמה כל עילת פסילה. כפי שנפסק לא אחת, אין בהתבטאויות בית המשפט ביחס לתוצאת ההליך, כשלעצמן, כדי לבסס עילת פסלות (ראו: ע"פ 3161/09 יחזקאל נ' מדינת ישראל פסקה 5 (26.7.2009); עיינו גם: יגאל מרזל דיני פסלות שופט 192 (2006)). הבעת התרשמותו של בית המשפט מגרסת המערערת לאחר שמיעת העדים, ובהם המערערת עצמה, אינה מעוררת חשש ממשי למשוא פנים, ואין בה כדי לסתור את ההנחה בדבר מקצועיות בית המשפט ויכולתו להתמודד באובייקטיביות עם נימוק משפטי הולם המצדיק מסקנה משפטית שונה, היה ונימוק כזה יוצג בפניו (ראו: ע"א 9346/02 עזבון המנוח שלום ז"ל נ' מינהל מקרקעי ישראל פסקה 5 (20.11.2002); ע"א 11618/05 שירמן נ' צ'נקוב פסקאות 5-4 (8.6.2006)). 3. הערעור נדחה, אפוא, מבלי שנדרשה תגובת המשיבים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה באב התשע"ו (‏29.8.2016). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16049990_C02.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il