פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4970/24

שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ נ' שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'

העתירות ביקשו לבטל או לשנות החלטת הפקעת מקרקעין לצורך פרויקט המטרו, תוך התייחסות לתחולת חוק המטרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4970/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ נגד שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירות ביקשו לבטל או לשנות החלטת הפקעת מקרקעין לצורך פרויקט המטרו, תוך התייחסות לתחולת חוק המטרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4970/24

שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ נ' שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'

העתירות ביקשו לבטל או לשנות החלטת הפקעת מקרקעין לצורך פרויקט המטרו, תוך התייחסות לתחולת חוק המטרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה שתי עתירות שהוגשו נגד שרת התחבורה ונת"ע בנוגע להפקעת מקרקעין עבור פרויקט המטרו. העותרים בבג"ץ 3628/24 הסכימו לחזור בהם מהעתירה לאחר שבא-כוח שרת התחבורה הצהיר כי הוראות חוק המטרו יחולו על ההפקעה שלהם, גם אם הודעת ההפקעה ניתנה לפני כניסת החוק לתוקף, וזאת בכפוף לקיום יתר תנאי החוק. העותרת בבג"ץ 4970/24 גם היא חזרה בה מהעתירה לאחר ששמעה את הערות בית המשפט. בית המשפט דחה את העתירות ללא צו להוצאות, ושמר לעותרים את טענותיהם לפי סעיף 14 לפקודת הקרקעות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הלל מררי
  • עמנואל אליאסי סיני
  • מרדכי אליאסי סיני
  • ציון אליאסני סיני
  • שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ

נתבעים

  • שרת התחבורה והבטיחות בדרכים
  • נת"ע- נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפקעת המקרקעין אינה עומדת בדרישות החוק, בין היתר בשל אי-החלת הוראות חוק המטרו על ההפקעה.
טיעוני ההגנה
  • הפקעת המקרקעין נעשתה כדין ובהתאם להוראות החוק הרלוונטיות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוראות חוק המטרו חלות על ההפקעה נושא העתירה, אף שההודעה על אודותיה ניתנה לפני כניסת החוק לתוקף.

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת העותרים בבג"ץ 3628/24 לחזור בהם מהעתירה בכפוף להצהרת המשיבה 1 בדבר תחולת חוק המטרו על ההפקעה.
  • הסכמת העותרת בבג"ץ 4970/24 לחזור בה מהעתירה לאחר הערות בית המשפט.
  • שמירת טענות העותרים לפי סעיף 14 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הציבור, 1943).

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 14 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הציבור, 1943)

תגיות נושא

  • הפקעת מקרקעין
  • חוק המטרו
  • עתירה מנהלית
  • נת"ע
  • תחבורה ציבורית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • טענות העותרים שמורות להם לפי סעיף 14 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הציבור, 1943)

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3628/24 בג"ץ 4970/24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותרים בבג"ץ 3628/24: העותרת בבג"ץ 4970/24: 1. הלל מררי 2. עמנואל אליאסי סיני 3. מרדכי אליאסי סיני 4. ציון אליאסני סיני שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ נגד המשיבות בבג"ץ 3628/24 ובבג"ץ 4970/24: 1. שרת התחבורה והבטיחות בדרכים 2. נת"ע- נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז אייר תשפ"ה (25.5.2025) בשם העותרים בבג"ץ 3628/24: בשם העותרת בבג"ץ 4970/24: עו"ד אריאל קמנקוביץ; עו"ד בנימין זלמנוביץ; עו"ד אורי פרי (פרוכטמן) עו"ד יגאל דורון; עו"ד דרור בן אבי בשם המשיבה 1: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד אופיר גבעתי בשם המשיבה 2: עו"ד שרית דנה; עו"ד יניב ספיר פסק-דין בא-כוח העותרים ב-בג"ץ 3628/24 הסכים לחזור בו מהעתירה בכפוף להצהרת בא-כוח המשיבה 1 לפיה הוראות חוק המטרו יחולו על ההפקעה נושא העתירה, אף שההודעה על אודותיה ניתנה עוד לפני כניסתו של החוק לתוקף; וזאת ככל שיתקיימו יתר התנאים הדרושים הקבועים בחוק. באשר לעותרת ב-בג"ץ 4970/24 – לאחר שבא-כוחה שמע את הערות בית המשפט, אף הוא הסכים לחזור בו מהעתירה. כמו כן, טענות העותרים שמורות להם לפי סעיף 14 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הציבור, 1943). אשר על כן, שתי העתירות נדחות. בהסכמת המשיבות – אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז אייר תשפ"ה (25 מאי 2025). יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת