פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4943/99
ע"פ 7974/99
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט ע' ר' זועבי
המערער בע.פ. 4943/99: עודה אלפיניש
המערער בע.פ. 7974/99: מאג'יד אלפיניש
נגד
המשיבה בע.פ. 4943/99
וע.פ. 7974/99: מדינת ישראל
תאריך הישיבה: כ"ב באדר א' התש"ס (28.2.2000)
בשם המערער בע.פ. 4943/99
ובע.פ. 7974/99: עו"ד יצחק הדר
בשם המשיבה בע.פ. 4943/99
ובע.פ. 7974/99: עו"ד תמר פרוש
בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור
ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי
בבאר שבע מיום 13.4.99 בת.פ. 8025/99
שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' יפה-כץ
פסק-דין
השופט מ' חשין:
שני ערעורים אלה שלפנינו עניינם במסכת עובדות אחת. שמענו את טיעוני בא-כוח המערערים בהמשך אחד ופסק-הדין אף הוא פסק אחד הוא.
המערער בע.פ. 4943/99, עודה אלפיניש (להלן נכנה אותו: עודה) והמערער בע.פ. 7974/99, מאג'יד אלפיניש (להלן נכנה אותו: מאג'יד), השניים הורשעו - לאחר שהודו באשמה - בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות, הסתייעות ברכב לביצוע פשע ושימוש ברכב ללא רשות הבעלים. מאג'יד הורשע גם בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק ונשיאת סכין שלא כדין. משהורשעו המערערים כך בדינם, נגזרו עליהם עונשים אלה: עודה נידון למאסר בפועל למשך 30 חודשים ולמאסר על-תנאי למשך 18 חודשים, ואילו מאג'יד נידון למאסר בפועל למשך 4 שנים וחצי ולמאסר על-תנאי למשך 18 חודשים.
ערעוריהם של המערערים הם על העונש בלבד.
המדובר היה בשני מעשי שוד אשר באחד מהם השתתפו שני המערערים ואילו באחר השתתף רק מאג'יד בשותפות עם שני אחרים. אשר לשוד בו השתתפו שני המערערים, היה זה שוד של סוכן סיגריות המחלק סיגריות ברהט. עודה סיפק את רכבו ונהג בו, וברכב נסעו עמו מאג'יד ואדם ואדם נוסף בשם עיד - אחיו של מאג'יד - אשר נשא עמו אקדח. אותו שלישי ומאג'יד ניגשו רעולי פנים אל סוכן הסיגריות, עיד איים עליו באקדחו והשניים שדדו ממנו סיגריות בשווי של 30,000 ש"ח וכסף מזומן בסך של 30,000 ש"ח. כן נטלו מאג'יד ועיד את רכבו של סוכן הסיגריות, ומששקע אותו רכב בקירבת מקום הוזעק עודה לחלצם. שני המערערים (ואחרים) חילקו ביניהם את שלל השוד. בשוד השני השתתף, כאמור, רק מאג'יד (בשותפות עם עיד ואדם שלישי אף הוא). השלושה נכנסו רעולי-פנים, מזויינים באקדח ובסכין אל חנות מכולת ברהט, עיד איים על בעל המכולת באקדח, השלישי איים עליו בסכין והשלושה נטלו מקופת החנות 300 ש"ח וכן 6 קופסאות סיגריות.
אין ספק כי העונשים שהוטלו על המערערים אינם חמורים יתר-על-המידה. כך בעניינו של מאג'יד וכך בעניינו של עודה.
שמענו את בא-כוחו של מאג'יד, אך לא נמצאה לנו כל עילה להתערב בעונש שהטיל עליו בית-המשפט.
שונים פני הדברים בעניינו של עודה. עודה, כאמור, השתתף בשוד אחד מבין שני מעשי השוד שבכתב האישום, ומסתבר כי באותו שוד השתתף אדם נוסף לאלה שהזכרנו למעלה ושמו עבד. תפקידו של עבד היה תפקיד מישני, יחסית: הוא הודיע לאחרים על כך שסוכן הסיגריות הגיע לרהט, עקב אחריו, ולאחר מעשה אף השתתף בחלוקת השלל. כן הורשע אותו עבד בהדחה בחקירה. עודה, כמוהו כעבד, אף הוא מילא תפקיד מישני במעשה השוד שנטל בו חלק, ובכל-זאת הוטלו עליו 30 חודשי מאסר בעוד אשר על עבד הוטלו 15 חודשי מאסר בלבד. אנו מסכימים כי נסיבותיו האישיות של עבד קשות מנסיבותיו של עודה - לעבד שלושה עשר ילדים בעוד אשר לעודה שני ילדים בלבד - ואולם הבדל זה שבין השניים אינו מצדיק הפרש כה גדול בעונש שהוטל על עודה. אנו מחליטים איפוא לקבל את ערעורו של עודה במובן זה שעונש המאסר בפועל שהוטל עליו יועמד על 18 חודשים. עונש המאסר על-תנאי יישאר בעינו, והתנאי הוא כאמור בגזר-דינו של בית-משפט קמא.
סוף דבר: אנו מחליטים לדחות את ערעורו של מאג'יד ולקבל את ערעורו של עודה כאמור לעיל.
היום, כ"ב באדר א' התש"ס (28.2.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99049430.G03