פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4939/06

LYUBOV SASCHENKO נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה להשתחרר ממשמורת ולבטל צו הרחקה שהוצא נגדה בטענה לשהייה בלתי חוקית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 14/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4939/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמורת והרחקה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להשתחרר ממשמורת ולבטל צו הרחקה שהוצא נגדה בטענה לשהייה בלתי חוקית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4939/06

LYUBOV SASCHENKO נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה להשתחרר ממשמורת ולבטל צו הרחקה שהוצא נגדה בטענה לשהייה בלתי חוקית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית זרה, נעצרה בחשד לשהייה בלתי חוקית בישראל לאחר שנטען כי שבה לארץ בזהות בדויה לאחר שגורשה בעבר. היא עתרה לבג"ץ בבקשה להשתחרר מהמשמורת ולבטל את צו ההרחקה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיימת ערכאה מוסמכת אחרת לבירור העניין – בית המשפט לעניינים מינהליים. בהתאם לעקרון מיצוי הסעד החלופי, בג"ץ אינו נדרש לעתירות כאשר קיימת דרך חוקית אחרת לערער על החלטות הרשות המוסמכת ובית הדין למשמורת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • LYUBOV SASCHENKO

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • מנהלת ההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת שהתה בישראל בעבר כתיירת ועבדה שלא כדין.
  • העותרת גורשה ושבה לישראל בזהות בדויה.
  • בדיקה ביומטרית אישרה את זהותה של העותרת.
טיעוני ההגנה
  • העותרת חולקת על עמדת הרשות המוסמכת לגבי זהותה ושהייתה.
מחלוקות עובדתיות
  • זהותה של העותרת והאם שבה לישראל בזהות בדויה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקה ביומטרית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4939/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4939/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרת: LYUBOV SASCHENKO נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מנהלת ההגירה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד בנו גנות פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. הסעד המבוקש בעתירה זו הוא לשחרר את העותרת ממשמורת ולבטל את צו ההרחקה מן הארץ שהוצא כנגדה. בתאריך 5.6.2006, בעודה שוהה במקום עבודתה, נעצרה העותרת והובלה למתקן משטרת ישראל בחיפה. זאת, בחשד לשהייה בלתי חוקית בישראל. על פי טענת הרשות המוסמכת, העותרת שהתה בישראל בעבר כתיירת, והועסקה, שלא כדין, בעבודה סיעודית. לאחר שגורשה, שינתה את זהותה בארץ מוצאה ושבה לישראל, הפעם בזהות בדויה, על מנת לעבוד אצל אותו המעסיק. בדיקה ביומטרית הראתה כי אכן מדובר באותה האישה. העותרת חולקת על עמדת הרשות המוסמכת. 2. עניינה של העותרת נדון בבית הדין לביקורת משמורת שוהים שלא כדין ביום 6.6.2006. בית הדין מצא כי אין טעם טוב לשחרור העותרת מהמשמורת ולפיכך אישר את צו המשמורת שהוצא בעניינה. על כך נסובה העתירה. 3. דין העתירה להידחות. על פי סעיף 5 לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס – 2000, בצירוף האמור בתוספת השנייה, ערעור על החלטתו של בית הדין למשמורת לפי סעיף 13כא לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, נתון בסמכותם של בתי המשפט לעניינים מינהליים, על פי ההליכים המקובלים שם. כמו כן, על פי התוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, החלטות של הרשות המוסמכת בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה ועבודה, לרבות עניני הרחקה ומשמורת לפי חוק הכניסה לישראל, מצויות אף הן בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. מכח הסדרים אלה, נתון בידי העותרת סעד חלופי לברר את עניינה בבית המשפט לעניינים מינהליים, ועליה לפנות אליו. כבר נפסק לא אחת כי "בית משפט זה אינו נוהג לעשות שימוש בסמכותו כל עוד לא מיצה העותר סעד חלופי יעיל שעומד לו על פי דין" (בג"צ 7190/05 אריה לובל ואח' נ' ממשלת ישראל ואח', תק-על 2006(1), 638 בפסקה 11 לפסק דינו של הנשיא; כן ראו: בג"צ 10378/04 ארגון הקבלנים והבונים חולון ו-20 אח' נ' בית משפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ואח', תק-על 2005(1), 144 ,בפסקה 7; בג"ץ 6163/92 אייזנברג נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מז(2) 229, 240). משקיים בידי העותרת סעד חלופי, אין מקום כי ניזקק אנו לעתירה. דין העתירה להידחות על הסף, איפוא. ניתן היום, י"ח בסיון תשס"ו (14.6.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06049390_R01.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il