פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4938/19

איתי לשם נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת רשויות האכיפה שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד המשיבים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 21/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4938/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אי מיצוי הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשויות האכיפה שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד המשיבים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4938/19

איתי לשם נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת רשויות האכיפה שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד המשיבים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, איתי לשם, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת רשויות אכיפת החוק שלא לפתוח בחקירה פלילית בעניינם של ראש הממשלה, שר המשפטים וחברת פייסבוק. העותר פנה לרשויות, וכשלא קיבל מענה בלוח הזמנים הקצר שהציב להן, עתר לבית המשפט. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא מיצה את ההליכים מול הרשויות, שכן לא אפשר להן זמן סביר להשיב לפנייתו. בית המשפט ציין כי זו אינה הפעם הראשונה שהעותר מגיש עתירות ללא מיצוי הליכים, והטיל עליו הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתי לשם

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרקליט המדינה
  • המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים)
  • ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו
  • שר המשפטים, מר אמיר אוחנה
  • פייסבוק אינק
  • פייסבוק אירלנד

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים
  • העותר הגיש את העתירה בטרם חלף זמן סביר למענה הרשויות

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • אי מיצוי הליכים
  • עתירה לבג"ץ
  • חקירה פלילית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4938/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: איתי לשם נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליט המדינה 3. המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) 4. ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו 5. שר המשפטים, מר אמיר אוחנה 6. פייסבוק אינק 7. פייסבוק אירלנד עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: העותר פנה למשיבים 1–3 והעלה לפניהם חשדות על עבירות שהמשיבים 4–7 מעורבים בהן לפי הנטען. ביום 24.6.2019 הודע לו על דעת המשיב 3 שהוחלט לא לפתוח בחקירה פלילית של החשדות האמורים. העותר כתב ביום 14.7.2019 למשיב 3, ביקש להיפגש עמו כדי לנסות לשנות את ההחלטה, וביקש עוד שיודיעו לו עד סוף אותו יום או למחרת אם הפגישה תתקיים. משלא נענה בפרק הזמן הקצר שקצב, הגיש ביום 18.7.2019 את עתירתו זו, בה הוא קובל על ההחלטה שלא לפתוח בחקירת החשדות האמורים. דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. העותר רשאי להשיג על ההחלטה לפני המשיבים 1–3, ועומד להם פרק זמן סביר להשיב לו. העותר אינו יכול להכתיב לרשויות אכיפת החוק את לוחות הזמנים הראויים לתגובתם, וודאי שאינו בעל סמכות לחייבם להיפגש עמו או לענות לו בתוך פרק הזמן הקצרצר שנראה לו ראוי. העתירה הנוכחית אינה הראשונה בעת האחרונה שהעותר, עורך דין בהכשרתו, מגיש בלי למצות הליכים כראוי. קדמה לה עתירה קודמת שנדחתה אף היא על הסף מטעמים דומים (ראו בג"ץ 2009/19 לשם נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-21, פסקאות 7–8 (2.4.2019)). העותר ממשיך בדרכו תוך התעלמות מהכללים הדיונים המחייבים את כלל הבאים בשעריו של בית משפט זה. עניין זה ראוי שימצא ביטויו בחיוב ההוצאות. העתירה נדחית על הסף. העותר ישלם 5,000 ש"ח הוצאות לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ט (21.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19049380_Y01.docx מג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il