עמרי נ' עיריית תל אביב - יפו

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 49371-10-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר העותר: ישראל עמרי נגד המשיבה: עיריית תל אביב-יפו עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד אבי וינרוט פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. העותר מתגורר בנכס המצוי בשכונת כפר שלם בעיר תל אביב-יפו. לשיטתו, יש להימנע מפינויו מן הנכס, חרף העובדה שביום 16.11.2023 ניתן פסק דין המורה על כך בהליך אזרחי שניהלה נגדו העירייה, היא המשיבה (ת"א 54835-06-21, השופט י' נמרודי). לצדה של העתירה הוגשה גם בקשה למתן צו ביניים. 2. דין העתירה להידחות על הסף. ראשית, ככל שבפנינו עתירה נגד החלטה של רשות מינהלית הרי שלכאורה הסמכות לדון בה מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים (לפי פרט 8 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000). שנית, על פני הדברים מתעורר קושי בעתירה לבית משפט זה המכוונת, במהותה, נגד תוצאות פסק דין חלוט שניתן בהליך אזרחי, בהיעדר הסדר או נוהל מיוחד בעניין. 3. למעלה מן הצורך יצוין, כי העותר מנסה לתמוך טענותיו, בין השאר, בפסק דין שניתן בבית משפט זה ביום 6.3.2017 בעקבות עתירה שהוגשה על-ידי ועד השכונה (בג"ץ 4331/12). העותר מצביע על כך שפסק הדין האמור כולל התחייבות לפיה "אף פסקי דין חלוטים לפינוי תושבים בכפר שלם לא יבוצעו" אלא בתנאים מסוימים. מבלי לפרט, יצוין כי עיון בפסק הדין שאליו מפנה העותר מעלה קשיים רבים בניסיון להיתלות בו. פסק הדין כלל ציטוט מתצהיר תשובה שהוגש על-ידי משיבי המדינה באותו הליך, ובו נכתב כי "לפנים משורת הדין, פסקי דין חלוטים לפינוי ולתשלום דמי שימוש ראויים לא יבוצעו, אלא בהתראה של שישה חודשים ממועד אישור קריטריונים", וכן כי "ביחס להליכים תלויים ועומדים, אופן ניהול כל הליך יקבע בהתאם למאפייניו, כל מקרה לגופו". נקל לראות כי פסק הדין אינו מתייחס להליכים עתידיים, כמו זה שניהלה המשיבה כנגד העותר ואשר נפתח כארבע שנים מאוחר יותר. כל זאת, אף מבלי להידרש לכך שהדברים הובאו שם בשם המדינה (ועל דעתה של חברת "חלמיש"), מבלי לציין במישרין את עמדתה של המשיבה בעניין. הדברים אינם גורעים כמובן מן האפשרות שיחול בעניינו של העותר כל הסדר כללי אחר שיוחלט עליו, ככל שקיים, או מן האפשרות להעלות טענה מכוחו של הסדר כאמור. זאת, מבלי לנקוט כל עמדה. 4. סוף דבר: העתירה נדחית, וממילא מתייתרת גם הבקשה למתן צו ביניים. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א חשוון תשפ"ו (02 נובמבר 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט