פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4915/00

רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ. ממשלת ישראל

עתירות מאוחדות נגד החלטות ממשלה ורשויות בנוגע למכרזים או רישיונות לשידורי טלוויזיה מסחריים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4915/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שידורי טלוויזיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות מאוחדות נגד החלטות ממשלה ורשויות בנוגע למכרזים או רישיונות לשידורי טלוויזיה מסחריים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4915/00

רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ. ממשלת ישראל

עתירות מאוחדות נגד החלטות ממשלה ורשויות בנוגע למכרזים או רישיונות לשידורי טלוויזיה מסחריים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

ארבע עתירות שונות הוגשו לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ על ידי גופים שונים (זכייניות טלוויזיה וארגון מורים) כנגד החלטות ממשלה, שר התקשורת והרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו. העתירות נגעו להליכים מנהליים הקשורים לשוק השידורים המסחריים. בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים והחליט לדחות את כל ארבע העתירות, תוך ציון כי הנימוקים המפורטים להחלטה יינתנו במועד מאוחר יותר.

השלכות רוחב

ההחלטה נוגעת להסדרת שוק התקשורת והטלוויזיה המסחרית בישראל והליכי המכרזים הממשלתיים בתחום זה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ
  • שידורי קשת בע"מ
  • קשת קבוצת שירותי תקשורת בע"מ
  • ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים בסמינרים ובמכללות
  • טלעד אולפני ירושלים בע"מ

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • שר התקשורת
  • שר האוצר
  • הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו
  • מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיו
  • תום תקשורת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות העותרים נגד הליכי המכרז או ההחלטות המנהליות של שר התקשורת והרשות השנייה.
טיעוני ההגנה
  • תקינות הליכי המכרז והחלטות הרשויות המנהליות.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4915/00 בג"ץ 6487/00 בג"ץ 6557/00 בג"ץ 6604/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל העותרת בבג"ץ 4915/00: רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ ג ד המשיבים בבג"ץ 4915/00: 1. ממשלת ישראל 2. שר התקשורת 3. שר האוצר 4. הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו 5. טלעד אולפני ירושלים בע"מ 6. שידורי קשת בע"מ 7. טי.וי. שלוש בע"מ 8. מרקעי תקשורת בע"מ 9. תום תקשורת בע"מ העותרות בבג"ץ 6487/00: 1. שידורי קשת בע"מ 2. קשת קבוצת שירותי תקשורת בע"מ נ ג ד המשיבים בבג"ץ 6487/00: 1. שר התקשורת 2. מר מרדכי שקלאר - יו"ר מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו 3. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיו 4. הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו 5. רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ 6. טלעד אולפני ירושלים בע"מ 7. תום תקשורת בע"מ העותר בבג"ץ 6557/00 : ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים בסמינרים ובמכללות נ ג ד המשיבים בבג"ץ 6557/00 1. ממשלת ישראל 2. שר התקשורת 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו 5. הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו 6. תום תקשורת בע"מ העותר בבג"ץ 6604/00: טלעד אולפני ירושלים בע"מ נ ג ד המשיבים בבג"ץ 6604/00: 1. ממשלת ישראל 2. שר התקשורת 3. שר האוצר 4. הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו 5. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיו 6. שידורי קשת בע"מ 7. רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ 8. תום תקשורת בע"מ עתירות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתשרי התשס"א (03.10.00) בשם העותר בבג"ץ 4915/00 המשיב 5 בבג"ץ 6487/00, והמשיב 7 בבג"ץ 6604/00: עו"ד עזגד שטרן, עו"ד אסף רנצלר עו"ד הדס פלד בשם העותרות בבג"ץ 6487/00 המשיב 6 בבג"ץ 4915/00 והמשיב 6 בבג"ץ 6604/00: עו"ד רון גזית, עו"ד בנימין רוטנברג ועו"ד רן זאן בשם העותר בבג"ץ 6557/00: עו"ד סיגל פעיל ועו"ד לוי אמיתי בשם העותר בבג"ץ 6604/00 המשיב 5 בבג"ץ 4915/00 והמשיב 6 בבג"ץ 6487/00: עו"ד גדעון קורן בשם המשיבים 1-3 בבג"ץ 4915/00 המשיב 1 בבג"ץ 6487/00 המשיבים 1-3 בבג"ץ 6557/00 והמשיבים 1-3 בבג"ץ 6604/00 : עו"ד אסנת מנדל, עו"ד אבי ליכט בשם המשיב 4 בבג"ץ 4915/00 המשיבים 2-3 בבג"ץ 6487/00 המשיבים 4-5 בבג"ץ 6557/00 והמשיבים 4-5 בבג"ץ 6604/00 : עו"ד תמר הקר, עו"ד יאיר עשהאל ועו"ד אילן רותם בשם המשיבים 7-8 בבג"ץ 4915/00: עו"ד יורם זמיר בשם המשיבה 9 בבג"ץ 4915/00 המשיבה 7 בבג"ץ 6487/00 המשיבה 6 בבג"ץ 6557/00 והמשיבה 8 בבג"ץ 6604/00: עו"ד עדה שמיר - אורביטו ועו"ד טידה שמיר פסק-דין קראנו את הכתובים שהונחו לפנינו, הוספנו ושמענו את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין והגענו למסקנה כי דין העתירות - כל הארבע - להידחות, ואנו דוחים אותן. הנימוקים יינתנו בנפרד ויומצאו לבאי-כוח בעלי-הדין. היום, ד' בתשרי התשס"א (3.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00049150.G11