פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4915/00
טרם נותח

רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ. ממשלת ישראל

תאריך פרסום 03/10/2000 (לפני 9345 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4915/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4915/00
טרם נותח

רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ. ממשלת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4915/00 בג"ץ 6487/00 בג"ץ 6557/00 בג"ץ 6604/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל העותרת בבג"ץ 4915/00: רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ ג ד המשיבים בבג"ץ 4915/00: 1. ממשלת ישראל 2. שר התקשורת 3. שר האוצר 4. הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו 5. טלעד אולפני ירושלים בע"מ 6. שידורי קשת בע"מ 7. טי.וי. שלוש בע"מ 8. מרקעי תקשורת בע"מ 9. תום תקשורת בע"מ העותרות בבג"ץ 6487/00: 1. שידורי קשת בע"מ 2. קשת קבוצת שירותי תקשורת בע"מ נ ג ד המשיבים בבג"ץ 6487/00: 1. שר התקשורת 2. מר מרדכי שקלאר - יו"ר מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו 3. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיו 4. הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו 5. רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ 6. טלעד אולפני ירושלים בע"מ 7. תום תקשורת בע"מ העותר בבג"ץ 6557/00 : ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים בסמינרים ובמכללות נ ג ד המשיבים בבג"ץ 6557/00 1. ממשלת ישראל 2. שר התקשורת 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו 5. הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו 6. תום תקשורת בע"מ העותר בבג"ץ 6604/00: טלעד אולפני ירושלים בע"מ נ ג ד המשיבים בבג"ץ 6604/00: 1. ממשלת ישראל 2. שר התקשורת 3. שר האוצר 4. הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו 5. מועצת הרשות השניה לטלויזיה ורדיו 6. שידורי קשת בע"מ 7. רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ 8. תום תקשורת בע"מ עתירות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתשרי התשס"א (03.10.00) בשם העותר בבג"ץ 4915/00 המשיב 5 בבג"ץ 6487/00, והמשיב 7 בבג"ץ 6604/00: עו"ד עזגד שטרן, עו"ד אסף רנצלר עו"ד הדס פלד בשם העותרות בבג"ץ 6487/00 המשיב 6 בבג"ץ 4915/00 והמשיב 6 בבג"ץ 6604/00: עו"ד רון גזית, עו"ד בנימין רוטנברג ועו"ד רן זאן בשם העותר בבג"ץ 6557/00: עו"ד סיגל פעיל ועו"ד לוי אמיתי בשם העותר בבג"ץ 6604/00 המשיב 5 בבג"ץ 4915/00 והמשיב 6 בבג"ץ 6487/00: עו"ד גדעון קורן בשם המשיבים 1-3 בבג"ץ 4915/00 המשיב 1 בבג"ץ 6487/00 המשיבים 1-3 בבג"ץ 6557/00 והמשיבים 1-3 בבג"ץ 6604/00 : עו"ד אסנת מנדל, עו"ד אבי ליכט בשם המשיב 4 בבג"ץ 4915/00 המשיבים 2-3 בבג"ץ 6487/00 המשיבים 4-5 בבג"ץ 6557/00 והמשיבים 4-5 בבג"ץ 6604/00 : עו"ד תמר הקר, עו"ד יאיר עשהאל ועו"ד אילן רותם בשם המשיבים 7-8 בבג"ץ 4915/00: עו"ד יורם זמיר בשם המשיבה 9 בבג"ץ 4915/00 המשיבה 7 בבג"ץ 6487/00 המשיבה 6 בבג"ץ 6557/00 והמשיבה 8 בבג"ץ 6604/00: עו"ד עדה שמיר - אורביטו ועו"ד טידה שמיר פסק-דין קראנו את הכתובים שהונחו לפנינו, הוספנו ושמענו את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין והגענו למסקנה כי דין העתירות - כל הארבע - להידחות, ואנו דוחים אותן. הנימוקים יינתנו בנפרד ויומצאו לבאי-כוח בעלי-הדין. היום, ד' בתשרי התשס"א (3.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00049150.G11