פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4905/20

עתיד רשת חינוך ובתי ספר בע"מ נ. מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור

ערעור על החלטת ועדת מכרזים לבחירת מפעיל לבית ספר חקלאי בטענה לפגמים בהליך ובשיפור הצעה פסול.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 11/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4905/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת מכרזים לבחירת מפעיל לבית ספר חקלאי בטענה לפגמים בהליך ובשיפור הצעה פסול.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4905/20

עתיד רשת חינוך ובתי ספר בע"מ נ. מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור

ערעור על החלטת ועדת מכרזים לבחירת מפעיל לבית ספר חקלאי בטענה לפגמים בהליך ובשיפור הצעה פסול.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים על מכרז לניהול בית ספר חקלאי בפרדס חנה-כרכור. המערערות טענו כי נפלו פגמים בהליך המכרז, ובפרט כי הזוכה (אורט ישראל) ניסתה לשפר את הצעתה הכספית באופן לא תקין לאחר הגשתה, וכי ועדת המכרזים לא תיעדה את דיוניה כראוי. בית המשפט העליון מצא כי אכן היו פגמים בהליך, הן בניסיון שיפור ההצעה והן בחוסר התיעוד של הוועדה. בעקבות הערות בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תקופת הזכייה של אורט ישראל תקוצר מ-10 שנים (5+5) ל-3 שנים בלבד ללא אופציית הארכה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עתיד רשת חינוך ובתי ספר בע"מ
  • רשת עמל 1 בע"מ

נתבעים

  • מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור
  • אורט ישראל
  • ראש מועצת פרדס חנה-כרכור
  • ועדת המכרזים של מועצת פרדס חנה-כרכור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגם בניסיון הזוכה לשפר את הצעתה הכספית לאחר הגשתה
  • העדר תיעוד מספק של דיוני ועדת המכרזים
  • חוסר יכולת לבקר את החלטת הוועדה בשל העדר פרוטוקול מספק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 3136-06-20 ועת"מ 26798-06-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • מכרזים
  • רשויות מקומיות
  • חינוך

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 4905/20 עע"מ 4923/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערערת בעע"מ 4905/20: עתיד רשת חינוך ובתי ספר בע"מ המערערת בעע"מ 4923/20: רשת עמל 1 בע"מ נ ג ד המשיבות בעע"מ 4905/20: 1. מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור 2. אורט ישראל 3. רשת עמל 1 בע"מ המשיבות בעע"מ 4923/20: 1. ראש מועצת פרדס חנה-כרכור 2. מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור 3. ועדת המכרזים של מועצת פרדס חנה-כרכור 4. אורט ישראל 5. עתיד רשת חינוך ובתי ספר בע"מ ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 5.7.2020 בעת"מ 3136-06-20 ובעת"מ 26798-06-20 שניתן על ידי כבוד השופט א' אליקים – סג"נ תאריך הישיבה: כ' באב התש"פ (10.8.2020) בשם המערערת בעע"מ 4905/20: עו"ד טומי מנור; עו"ד טל גנדלמן; עו"ד רענן בן עוז בשם המערערת בעע"מ 4923/20: עו"ד אביאל פלינט; עו"ד שקד שטורפר בשם המשיבה 2 בעע"מ 4905/20: עו"ד אסף ביגר; עו"ד הדר אוסטשינסקי בשם המשיבות 1-3 בעע"מ 4923/20: עו"ד ג'ובראן ג'ובראן פסק-דין השופט נ' סולברג: במוקד המחלוקת מכרז לניהול והפעלת בית ספר על-יסודי, בית הספר החקלאי פרדס חנה-כרכור, למשך 5 שנים עם אופציית הארכה ל-5 שנים נוספות. בתנאי-הסף עמדו שתי המערערות, וכן גם המשיבה 2 בעע"מ 4905/20 והמשיבה 4 בעע"מ 4923/20 (להלן: אורט ישראל) אשר נקבעה כזוכה במכרז, וזכייתה נכנסה לתוקף. בית המשפט המחוזי דן בפרטות בטענות מזה ומזה, עד אשר החליט לדחות את עתירתן של שתי המערערות נגד החלטת ועדת המכרזים של המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור להכריז על אורט ישראל כזוכה במכרז. למקרא טענות ב"כ הצדדים, ולמשמע הטיעונים לפנינו בעל-פה היום, הערנו הערות אחדות. עיקרן בקושי שראינו בניסיונה של אורט ישראל לשפר את הצעתה במישור הכספי במכתב מיום 20.5.2020. בין אם השפיע ניסיון זה, בין אם לאו, הריהו פגום. זאת ועוד: גם אם ב'שורה התחתונה' היתה החלטת ועדת המכרזים נכונה, הרי שאין תיעוד מספק של הדיון לפניה, ממילא אין ניתן לדעת אם חברי הוועדה נתנו דעתם על מה שהובא לפניהם, בכלל זה טענות של המערערות; ולא ניתן להעביר תחת שבט הביקורת את החלטתה, במידה הנחוצה. על רקע הדברים הללו הצענו לקצר את התקופה מ-5 שנים עם אופציה להארכה ל-5 שנים נוספות, לתקופה של 3 שנים בלבד, מבלעדי אופציה להארכה. ב"כ הצדדים נועצו בשולחיהם והודיעו על הסכמה. החלטנו אפוא לקבל את הערעורים במובן זה שתקופת זכייתה של אורט ישראל תעמוד על 3 שנים בלבד. אין צו להוצאות. ניתנן היום, ‏כ"א באב התש"פ (‏11.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20049050_O05.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il