פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4905/00
טרם נותח

ליכטמן קיבו נ. אילנה אורן

תאריך פרסום 11/06/2002 (לפני 8729 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4905/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4905/00
טרם נותח

ליכטמן קיבו נ. אילנה אורן

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4905/00 ע"א 5089/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים בע"א 4905/00: 1. קיבו ליכטמן 2. 53 רוכשי קרקע 6680 3. עזבון הרב בונם אלתר זצ"ל 4. הרב יעקב אריה אלתר 5. נחמיה מנדל 6. אליזבטה לוי 7. יחזקאל להבי 8. רחל להבי 9. רוזה קנר 10. רות צוקר 11. יהודית קנר 12. שרה פישמן 13. אלכסנדר מונדרר 14. יעקב פנחס מונדרר 15. פני שרף מונדרר 16. מרים שמחה מונדרר 17. דוד מונדרר 18. ליאור רוזנברג 19. חיים שניידר 20. גרי קורן 21. אלעזר הנדלס המערערת בע"א 5089/00: ויולט גיטר נגד המשיבה: אילנה אורן ערעור על פסק-דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.5.2000 בת"א 884/92 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' טלגם תאריך הישיבה: כ"ט בסיון תשס"ב (9.6.02) בשם המערערים 2-1: עו"ד ע' פלס בשם המערערים 5-3, 21: עו"ד ע' זמיר בשם המערער 6: עו"ד ר' שיוביץ בשם המערערים 8-7: עו"ד צ' רוקח בשם המערערים 11-9: עו"ד ש' ארז בשם המערערים 18-13: עו"ד י' לוונטל בשם המערער 19: עו"ד ע' הלל בשם המערערת בע"א 5089/00: עו"ד ב' פרחודניק בשם המשיבה: עו"ד נ' אורן פ ס ק - ד י ן בעלי הדין בע"א 4905/00 ובע"א 5089/00 הגיעו ביניהם לכלל הסדר מוסכם כלהלן: (1) החלקים בפסק-דינו החלקי של בית המשפט המחוזי הדנים בסוגיות מעין חוזה ועשיית עושר ולא במשפט יימחקו מפסק הדין החלקי, מבלי שאף אחד מבעלי הדין ייחשב כמוותר על טענותיו ביחס לאיזו מן השאלות שנשנו במחלוקת. (2) ההליך יוחזר לבית המשפט המחוזי, שישוב וידון מן ההתחלה בתובענת המשיבה ביחס ליתר העילות למעט העילה החוזית. (3) משיינתן פסק-דין סופי בתובענה רשאי יהיה כל בעל-דין, אשר נפגע על-ידי פסק הדין החלקי או על-ידי פסק הדין הסופי, להגיש ערעור על שני פסק הדין או על האחד מהם. (4) מוסכם כי המערערים היו זכאים לפסיקת הוצאות בגין דחיית העילה החוזית במסגרת פסק הדין החלקי. עם זאת מוסכם בין בעלי הדין כי בשאלת גובה ההוצאות האמורות יכריע בית המשפט המחוזי במסגרת פסק-דינו הסופי, וזאת לאחר שיאפשר לצדדים לטעון לפניו את טענותיהם לעניין זה. (5) אין בהסכמה אליה הגיעו בעלי הדין כדי למנוע ממערער 21 בע"א 4905/00, מר אלעזר הנדלס, מלהעלות לפני בית המשפט המחוזי במסגרת הדיון המשלים את טענתו שעם דחיית העילה החוזית דין התביעה נגדו להידחות; וזכות המשיבה שמורה לה לחלוק על טענתו האמורה. משרשמנו לפנינו את תוכן ההסדר המוסכם, ולבקשתם המוסכמת של בעלי הדין, הננו נותנים להסכמתם תוקף של פסק-דין בשני הערעורים הנ"ל. נשיא בית המשפט המחוזי יקבע בפני מי משופטי בית המשפט יתקיים הדיון המשלים בתובענה. בקשת רשות הערעור ברע"א 4535/00, שהדיון בה מתייתר, נמחקת בזה. ניתן היום, כ"ט בסיון תשס"ב (9.6.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ________________ העתק מתאים למקור 00049050.F05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.