2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4898/19
רע"א 4901/19
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערער ב-ע"א 4898/19 והמשיב ב-רע"א 4901/19:
מרדכי בן עזרא
נ ג ד
המשיבה ב-ע"א 4898/19 והמבקשת ב-רע"א 4901/19:
הראל חברה לביטוח בע"מ
ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.3.2019 (כב' השופט ר' כהן) ב-ת"צ 10261-04-14
תאריך הישיבה:
ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021)
בשם המערער ב-ע"א 4898/19 והמשיב ב-רע"א 4901/19:
עו"ד אמנון בורנצוייג; עו"ד גיל קלר
בשם המשיבה ב-ע"א 4898/19 והמבקשת ב-רע"א 4901/19:
עו"ד ברק טל; עו"ד עידו חיטמן; עו"ד אידן רגב
פסק-דין
משנשמעו טענות באי-כוח הצדדים ולאחר התייעצות, הודיעו כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט כדלקמן:
הגדרת הקבוצה תצומצם מבחינה זו שהיא תתייחס לפוליסה של המבקש (הוא המערער) וכן לפוליסות הנזכרות בנספח ט' שאליו מפנה סעיף 16 לבקשת האישור המתוקנת. כך כבר משום החלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.2.2016, שלא לאשר תוספת פוליסות נוספות שנזכרו בתשובה לתגובה. עם זאת מוסכם שהקבוצה תכלול את מכלול המבוטחים בפוליסות האמורות (הפוליסה של המבקש והפוליסות בנספח ט'), שקיבלו תגמולי ביטוח לתקופה של עד שלוש שנים קודם להגשת בקשת האישור.
מובהר כי תקופת ההתיישנות הרלוונטית בעניין תגמולי ביטוח היא שלוש שנים; וכי עצם העובדה שנדרשת חוות דעת מומחה לצורך הבנת אופן תשלום תגמולי הביטוח אינה משהה או מאריכה את תקופת ההתיישנות. אין באמור לעיל כדי לקבוע מסמרות ביתר הסוגיות לעניין נושא ההתיישנות, ואלה דינן להתברר במהלך בירור התובענה.
בכפוף לאמור לעיל וכמוסכם על הצדדים, הערעור והבקשה למתן רשות ערעור נדחות. כל צד יישא בהוצאותיו.
הצו לעיכוב ההליכים בבית המשפט המחוזי מבוטל.
ניתן היום, ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
19048980_G05.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1