2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4886/20
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט י' אלרון
העותר:
ששון טוינה
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. כנסת ישראל
3. ממשלת ישראל
4. חברת הכנסת שולי מועלם
5. חברת הכנסת אורית זוארץ
6. חברת הכנסת עליזה ליבאי
7. חברת הכנסת איילת שקד
8. חברת הכנסת זהבה גלאון
9. חבר הכנסת דב חנין
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופטת ד' ברק-ארז:
1. אין זו הפעם הראשונה שבה העותר מניח לפתחנו עתירה המכוונת כנגד ההסדרים המגבילים פעילות הנוגעת לזנות במדינת ישראל. ביום 12.8.2018 נדחתה עתירה שהגיש העותר נגד חברי כנסת בשל תמיכתם בחקיקה שהולידה את חוק איסור צריכת זנות (הוראת שעה ותיקון חקיקה), תשע"ט-2019 (בג"ץ 5897/18 טוינה נ' חברת הכנסת שולי מועלם (4.11.2018)). בפסק הדין שניתן באותו עניין ציינתי כי העותר "מעלה טענות רבות – שאינן משפטיות באופיין, ובחלקן הן אף מבזות ומשפילות – שאותן הנייר אינו סובל, פשוטו כמשמעו" (פסקה 1 לפסק דיני).
2. אף בעתירה דנן, המכוונת הפעם לא רק כלפי חברי כנסת אלא גם כלפי "מדינת ישראל כנסת ישראל ממשלת ישראל היום בעבד ובעתיד", "ועדת השרים לענייני חקיקה משרד המשפטים וכל מי שהתנגד בכל ממשלות ישראל", מרהיב העותר ומלין על כך שהרפורמות בתחום זה גורמות לו – כך במילותיו – "לדכאון להתמרמרות". בהמשך לכך, הוא מוסיף ומעלה טענות החובקות שלל הסדרים נוספים שאינם לרוחו, מתחום הביטוח, רישוי העסקים ואף הגרלות והימורים.
3. גם דינה של עתירה זו להידחות, באשר היא נעדרת כל טיעון משפטי, אך מנגד עמוסה לעייפה בביטויים מבזים ומשפילים.
4. סוף דבר: העתירה נדחית. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בתמוז התש"ף (19.07.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20048860_A01.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il
1