פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 48649-09-25

אלצוץ ואח' נ' ישראל ואח'

העותרים עתרו להכיר בעותר 1 כסייען לכוחות הביטחון, ליתן לו ולבני משפחתו מעמד בישראל ולמנוע את גירושם ממנה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 21/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 48649-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל לסייען — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלצוץ ואח' נגד ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים עתרו להכיר בעותר 1 כסייען לכוחות הביטחון, ליתן לו ולבני משפחתו מעמד בישראל ולמנוע את גירושם ממנה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 48649-09-25

אלצוץ ואח' נ' ישראל ואח'

העותרים עתרו להכיר בעותר 1 כסייען לכוחות הביטחון, ליתן לו ולבני משפחתו מעמד בישראל ולמנוע את גירושם ממנה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ הוגשה על ידי משפחת צוץ, שביקשה להכיר בעותר 1 כסייען לכוחות הביטחון הישראליים ולהעניק לו ולבני משפחתו מעמד בישראל, וכן למנוע את גירושם. העותרים טענו כי פנו לוועדה לבחינת טענות מאוימות, אך זו סירבה לזמן את העותר לבירור. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, וקבע כי הסמכות לדון בעניינים מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ולא לבג"ץ, בשל קיומו של סעד חלופי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהים מחמד עלי צוץ
  • נאדרה מוסא עליאן אלצוץ
  • בשאר אברהים מחמד אלצוץ
  • עמאד איברהים מחמד אלצוץ
  • אחמד איברהים מחמד אלצוץ
  • מחמד איברהים מחמד אלצוץ
  • קינן אברהים מחמד אלצוץ

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד הביטחון ועדת המאוימים
  • שירות הביטחון הכללי
  • מתאם פעולות מהממשלה בשטחי יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 1 סייע לכוחות הביטחון בישראל.
  • יש ליתן לעותר 1 ולבני משפחתו מעמד בישראל.
  • יש למנוע את גירושם מישראל.
  • הוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות סירבה לזמן את העותר לבירור לפניה.
טיעוני ההגנה
  • קיים סעד חלופי.
  • הסמכות לדון בעתירות המופנות כלפי החלטות של רשות בעניינים כגון דא נתונה לבית משפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי ואי-סמכות עניינית של בג"ץ.

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • סייענים
  • בג"ץ
  • סמכות עניינית
  • סעד חלופי
  • ועדת המאוימים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 48649-09-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותרים: 1. אברהים מחמד עלי צוץ 2. נאדרה מוסא עליאן אלצוץ 3. בשאר אברהים מחמד אלצוץ 4. עמאד איברהים מחמד אלצוץ 5. אחמד איברהים מחמד אלצוץ 6. מחמד איברהים מחמד אלצוץ 7. קינן אברהים מחמד אלצוץ נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד הביטחון ועדת המאוימים 3. שירות הביטחון הכללי 4. מתאם פעולות מהממשלה בשטחי יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד אבנר אבדר פסק-דין השופט דוד מינץ: עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיבים להכיר בעותר 1 (להלן: העותר) כסייען לכוחות הביטחון בישראל, ליתן לו ולבני משפחתו מעמד בישראל וליתן צו המונע את גירושם ממנה. במסגרת העתירה צוין כי העותרים פנו מספר פעמים לוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל, אך זו סירבה לזמן את העותר לבירור לפניה, לרבות בהחלטתה מיום 27.8.2025. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. הסמכות לדון בעתירות המופנות כלפי החלטות של רשות בעניינים כגון דא נתונה לבית משפט לעניינים מינהליים (סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 ופרט 12 לחוק זה; ראו והשוו: בג"ץ 5090/20 פלוני נ' שירות הביטחון כללי, פסקה 2 (23.7.2020); בג"ץ 1799/23 פלוני נ' ראש הממשלה (24.4.2023)). ניתן היום, כ"ח אלול תשפ"ה (21 ספטמבר 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט