פלוני נ. ראש הממשלה

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1799/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. המינהלה הביטחונית לסיוע 3. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד רונן כהן בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין השופטת י' וילנר: בעתירה שלפנינו מבקש העותר שלושה סעדים: (א) קבלת "סל טיפול" מהמשיבה 2, המינהלה הביטחונית לסיוע (להלן: מנב"ס); (ב) קבלת המלצה ממנב"ס בדבר הענקת מעמד בישראל; (ג) קבלת אזרחות ישראלית מהמשיב 3, שר הפנים. העתירה כורכת אפוא שלושה סעדים שונים, המופנים כלפי משיבים שונים, ומבוססים על תשתית עובדתית ומשפטית שונה. כידוע, אין מקום לכרוך בעתירה אחת עניינים וסעדים המבוססים על תשתית עובדתית ומשפטית שונה, גם אם נושאם משותף (ראו מיני רבים: בג"ץ 2221/21 אני ואתה - מפלגת העם הישראלית נ' גנץ, פס' 10 (12.4.2021); בג"ץ 2205/21 זליגמן נ' שר הבריאות, פס' 6 (12.4.2021)). לפיכך – דין העתירה להימחק על-הסף. עוד יצוין, ביחס לסעד השני שהתבקש, כי קבלת המלצה ממנב"ס בנוגע להענקת מעמד בישראל היא רק שלב ביניים בהליך קבלת ההחלטה, אשר מצויה בסמכותו של שר הפנים; ויש להמתין עם הביקורת השיפוטית עד להשלמת ההליך המינהלי. אשר לסעד השלישי שהתבקש, הרי שהוא לוקה באי-מיצוי הליכים, שכן העותר לא פנה לשר הפנים, עובר להגשת העתירה, בבקשה לקבלת מעמד בישראל. מעבר לכך, בהיבט זה עומד לעותר סעד חלופי, בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בהתאם לפרט 12 לתוספת הראשונה בחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (ראו: בג"ץ 6197/18 פלוני נ' ראש ממשלת ישראל (22.10.2018)). לנוכח כלל האמור, אנו מורים על מחיקת העתירה על-הסף, ללא צו להוצאות. הצו הארעי מיום 5.3.2023 ייוותר על כנו עד ליום 23.5.2023, כדי לאפשר לעותר לנקוט בהליך מתאים (ויצוין כי הגוף המוסמך לדון בבקשות של פלסטינים לקבלת היתר שהייה בישראל בגין סכנה הנשקפת לחייהם באזור יהודה והשומרון על רקע חשדות לשיתוף פעולה עם ישראל היא ועדת המאוימים; ראו בג"ץ 3322/11 פלוני נ' פלוני (18.5.2011)). ניתן היום, ‏ג' באייר התשפ"ג (‏24.4.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23017990_R05.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1