פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4863/11

יצחק טל נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/01/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4863/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4863/11

יצחק טל נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

יצחק טל הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שנכנס לבנק והציג פתק עם הכיתוב 'זה שוד', ממנו גנב כ-17,860 ש"ח. בית המשפט המחוזי גזר עליו 40 חודשי מאסר, מתוכם 30 בפועל. טל ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בהתחשב בעברו הפלילי העשיר של המערער (17 הרשעות קודמות) ובעובדה שהעבירה בוצעה יום לפני שהיה אמור להתחיל לרצות עונש מאסר קודם. כמו כן, צוין כי התמכרותו להימורים מעידה על מסוכנותו לציבור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק טל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש ראוי בהתחשב בעברו הפלילי המכביד של המערער (17 הרשעות קודמות).
  • העבירה בוצעה יום לפני תחילת ריצוי עונש מאסר קודם.
  • התמכרות המערער להימורים מעידה על מסוכנות לציבור.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש שהוטל חמור מדי בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער (17 הרשעות קודמות).
  • ביצוע העבירה יום לפני תחילת ריצוי מאסר קודם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 59029-10-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • שוד
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4863/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4863/11 לפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערער: יצחק טל נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ב-ת"פ 59029-10-10 מיום 21.6.11 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק. תאריך הישיבה: א' שבט התשע"ב (25.01.2012) בשם המערער: עו"ד פייסל סמי בשם המשיב: עו"ד דפנה פינקלשטיין פסק-דין 1. על המערער הוטלו 40 חודשי מאסר, מהם 30 לריצוי בפועל בגין עבירה של שוד. הוא מערער על חומרת עונשו. המערער נכנס לסניף בנק שלף פתק עליו נרשם "זה שוד". את הפתק הציג לכספרית שמסרה לידיו 17,860 ש"ח אותם נטל המערער. שלל השוד לא נמצא עד היום. למערער עבר פלילי מכביד. יש לו 17 הרשעות קודמות. הוא כבר ריצה עונשי מאסר. עבירת השוד בוצעה יום לפני שהמערער החל בריצוי עונש המאסר האחרון שהוטל עליו. בית המשפט המחוזי התרשם, ולא בכדי, כי אמירתו של המערער שלא יחזור לסורו, נאמרה מן השפה ולחוץ בלבד. 2. לא ראינו עילה להתערב בגזר הדין. העונש אינו חמור כלל ועיקר, בשים לב לעברו של המערער (ראו והשוו: ע"פ 5370/11 בוזגלו נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 28.11.2011)). עובדת היותו של המערער מכור להימורים מצביעה על הסכנה הנשקפת ממנו לציבור. 3. בשולי הדברים: המערער לא התייצב לריצוי עונשו לאחר שבקשתו לעיכוב ביצוע נדחתה ביום 7.7.2011 על ידי השופט הנדל והוא אמור היה להתייצב ביום 11.7.2011. לטענתו של המערער, הייתה אי הבנה בינו ובין סניגורו. הערעור נדחה בלא קשר לעניין זה, שאפשר והוא מצריך בדיקה נפרדת. 4. המערער יילקח למאסר לאלתר. ניתן היום, א' בשבת התשע"ב (25.1.2012). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11048630_C04.doc א מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il