פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5370/11

מיכאל (עזיז) בוזגלו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד שבוצעה באמצעות פתק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5370/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד שבוצעה באמצעות פתק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5370/11

מיכאל (עזיז) בוזגלו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד שבוצעה באמצעות פתק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע שוד בנק באמצעות פתק שבו דרש כסף, ונגזרו עליו 38 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי). המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי מדובר ברף נמוך של עבירת שוד ללא אלימות, וכי יש להתחשב במצבו הנפשי ובעברו הפסיכיאטרי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות מצבו הנפשי, עברו הפלילי המכביד של המערער והסכנה הנשקפת ממנו לציבור מחייבים את הותרת העונש על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל (עזיז) בוזגלו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהרתעה מתאימה גם בעבירות שוד באמצעות פתק
  • עברו הפלילי המכביד של המערער
  • הסכנה הנשקפת מהמערער לציבור
טיעוני ההגנה
  • המעשה נמצא ברף התחתון של עבירות השוד
  • לא הופעלה אלימות בביצוע העבירה
  • הסכום שנשדד אינו גבוה
  • מצבו הנפשי של המערער והעבר הפסיכיאטרי שלו
  • העדר מסגרת טיפולית למערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערער
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 28982-04-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • בריאות הנפש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
38
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5370/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5370/11 לפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל המערער: מיכאל (עזיז) בוזגלו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע ב-ת"פ 28982-04-10 מיום 29.6.2011 שניתן על ידי כבוד השופט א' ביתן תאריך הישיבה: ב' בכסלו התשע"ב (28.11.11) בשם המערער: עו"ד ליאורה גלאובך בשם המשיבה: עו"ד איילת קדוש בשם שירות המבחן למבוגרים: הגב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודייתו בעבירה של שוד. הוא נכנס לסניף בנק, ניגש לאחת הפקידות, הגיש לה פתק בו היה כתוב "זה שוד תביאי את כל הכסף", וביקש ממנה לקרוא את הפתק. פקידת הבנק אספה את כל הכסף שהיה בקופתה – 5,800 ש"ח ומסרה אותו למערער שיצא מהבנק עם הכסף. הרקע לביצוע העבירה הוא צריכת סמים. 2. בית המשפט עמד על אישיותו של המערער, כעולה מן התסקיר שהוגש לו, לרבות עברו הפסיכיאטרי. כמו כן, התייחס בית המשפט לעברו הפלילי המכביר ולצורך להעביר הרתעה מתאימה אף מול הפיתוי של "שוד באמצעות פתק". בשים לב לכל אלה דן את המערער ל-34 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו. כמו כן הופעל מאסר על תנאי של שישה חודשים מהם ארבעה חודשים במצטבר, כך שתקופת המאסר הכוללת היא 38 חודשי מאסר בפועל. עוד הוטל מאסר על תנאי, והמערער חויב בתשלום התחייבות עליה חתם בסך של 5000 ש"ח. 3. הערעור שלפנינו מופנה נגד חומרת העונש. באת כוח המערער עמדה על כך שמדובר במעשה הנמצא ברף התחתון של עבירות השוד. לא היתה כל אלימות; הסכום שנשדד אינו גבוה; עוד עמדה באת כוח המערער על אישיותו של המערער, על עברו הפסיכיאטרי ועל כך שלאחר שלא נמצאה למערער כל מסגרת טיפולית, ביקש הוא לגזור את דינו. 4. באת כוח המערער עשתה עבורו את כל שניתן לעשות, אולם לא סברנו שיש הצדקה להתערב בגזר הדין שהושת על המערער. נתנו דעתנו לעניין זה במיוחד למצבו הנפשי של המערער כעולה מן התסקיר המעודכן מיום 22.11.2011 ולמחלת הנפש ממנה הוא סובל. יחד עם זאת, נשקפת מן המערער סכנה לציבור, וזאת נוכח עברו הפלילי המכביד הכולל עבירות גניבה, תקיפה, סחיטה באיומים, סמים ועוד. יש הכרח להגן על הציבור מפני המערער, ולכן לא ראינו אפשרות להקל בעונשו. 5. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏‏ב' כסלו, התשע"ב (28.11.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11053700_C04.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il