פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4842/08

יוסף אבו עמאר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/10/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4842/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה וסיכון חיי אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה בכוונה מחמירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4842/08

יוסף אבו עמאר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה בכוונה מחמירה, לאחר שנמלט מניידת משטרה בנהיגה פרועה תוך סיכון עוברי אורח. בית המשפט המחוזי גזר עליו 34 חודשי מאסר בפועל, בניגוד להמלצת שירות המבחן לעבודות שירות. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי ולא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים וכי יש להעביר מסר מרתיע כנגד נהיגה מסוכנת מסוג זה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אבו עמאר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער אינו חמור בהתחשב בחומרת העבירות והסיכון הרב שנוצר לציבור.
טיעוני ההגנה
  • לא נעשה איזון ראוי בין שיקולי הענישה השונים.
  • לא ניתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער.
  • יש להתחשב בהמלצת שירות המבחן להסתפק בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8116/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • עבירות תעבורה
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
34
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילה מנהיגה ברכב מנועי למשך 3 שנים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4842/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4842/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: יוסף אבו עמאר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 14.5.08, בת.פ. 8116/05, שניתן על ידי כבוד השופט יורם צלקובניק תאריך הישיבה: כ"ח בתשרי התשס"ט (27.10.08) בשם המערער: עו"ד סודרי קובי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד זיו אריאלי גב' אסתי שדה פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 6.4.05, בשעת בוקר, הבחינו שוטרים במערער נוהג ברכב וחוצה צומת במהירות גדולה. הם נסעו בעקבותיו והורו לו לעצור בצד, אולם הוא הגביר את מהירותו ונמלט תוך ביצוען של עבירות תעבורה, שעל סכנתן נדמה כי אין צורך להרבות מלים. הוא חצה צמתים ברמזור אדום, עקף רכבים תוך מעבר מנתיב לנתיב, נכנס לשוק בבאר-שבע ונסע במהירות גבוהה בתוך הסמטאות ובין הדוכנים, ולבסוף שעט לעבר ניידת משטרה עד שנהגה נאלץ להסיט אותה הצידה כדי להימנע מפגיעה. בגין העובדות האמורות בהן הודה, הורשע המערער בעבירות של הפרעה לשוטר, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה בכוונה מחמירה, עבירות לפי סעיפים 275, 332(2) ו-329(א)(2) לחוק העונשין. בתסקיר שהגיש שרות המבחן בחודש אוגוסט 2007, הומלץ להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות, והובעה הערכה כי עונש מסוג זה יהווה עבור המערער "גורם הרתעתי וחינוכי משמעותי ביותר". בית המשפט המחוזי לא ראה מקום לאמץ את המלצת השרות, ודן את המערער ל-34 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי והוא נפסל מלנהוג ברכב מנועי במשך 3 שנים. המערער משיג בפנינו כנגד העונש, הואיל ולהשקפתו לא נעשה בו איזון ראוי בין שיקולי הענישה השונים, ולא ניתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות והמלצותיו של שרות המבחן. אין בידינו להיעתר לערעור. המערער חטא בעבירה נפוצה, כאשר סרב להיענות לדרישות השוטרים לעצור, ונמלט תוך נהיגה פרועה שאך בדרך נס ועקב תושיותיהם של נהגים אחרים, לא הסתיימה באסון. כנגד מעשים מסוג זה התרענו בעבר לא אחת בפסיקתנו (ראו ע"פ 2079/05 אוסמה אבו עצא נ' מדינת ישראל; ע"פ 2100/06 מדינת ישראל נ' יוסף אבולקיעאן; ע"פ 3383/05 אלעסם אנוואר נ' מדינת ישראל), אולם נראה כי לא הכל הפנימו את המסר, חרף הקטל המשתולל ממילא בדרכים. מנקודת השקפה זו, אין בעונש שהושת על המערער חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ח בתשרי התשס"ט (27.10.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08048420_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il