פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4838/05

אלכסנדר ברמן נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להכיר במעמדו של העותר מכוח חוק השבות בהתבסס על אימוץ, לאחר שמשרד הפנים סירב להכיר בכנות האימוץ.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4838/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר במעמדו של העותר מכוח חוק השבות בהתבסס על אימוץ, לאחר שמשרד הפנים סירב להכיר בכנות האימוץ.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4838/05

אלכסנדר ברמן נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להכיר במעמדו של העותר מכוח חוק השבות בהתבסס על אימוץ, לאחר שמשרד הפנים סירב להכיר בכנות האימוץ.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר, אלכסנדר ברמן, ואמו עתרו לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לסרב להעניק לו מעמד עולה מכוח חוק השבות. העותר טען כי הוא זכאי למעמד בשל אימוצו על ידי בעלה לשעבר של אמו. משרד הפנים טען כי האימוץ אינו כנה ואינו מקנה זכאות. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותר יפנה להליך מדורג לקבלת מעמד (א/5) בדומה לאמו, וזאת מבלי שיידרש להציג דרכון זר בתוקף, בשל הקושי האובייקטיבי בהנפקתו. בית המשפט רשם את הסכמת הצדדים, הורה למשרד הפנים לסיים את הטיפול בעניינו עד תחילת שנת 2009, ומחק את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר ברמן
  • נינה ברמן

נתבעים

  • משרד הפנים
  • מינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי למעמד מכוח חוק השבות כבן מאומץ של יהודי.
  • העותר הגיע ארצה כקטין וגדל בישראל.
  • העותר אינו מחזיק בדרכון אוקראיני ואינו יכול להנפיק אחד בשל תנאי המדינה.
טיעוני ההגנה
  • האימוץ אינו כנה ואינו מקנה מעמד של 'בן של יהודי'.
  • יש להחיל על העותר הליך מדורג לקבלת מעמד (א/5) בדומה לאמו.
מחלוקות עובדתיות
  • כנות האימוץ של העותר על ידי בעלה לשעבר של אמו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4838/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4838/05 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. אלכסנדר ברמן 2. נינה ברמן נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשס"ח (09.07.2008) בשם העותרים: עו"ד תיאודור שוורצברג בשם המשיבים: עו"ד אילאיל אמיר פסק-דין העותר ואמו עתרו כנגד סירובו של משרד הפנים ליתן לעותר מעמד מכוח שבות. העילה שהעלו העותרים לטענתם, כי העותר עלה ארצה כבן מאומץ של מי שהיה אותה עת בעלה של אמו ונשא אותה לאשה ואימץ את ילדיה הקטינים סמוך למועד עלייתו. העותרת וילדיה הגיעו ארצה מספר חודשים לאחר מכן. לאחר זמן העותרת התגרשה ממי שהוצג כאב מאמץ בבואם ארצה ונישאה לאזרח ישראלי שהוא כיום בן זוגה. מכוח נישואיה נמצאת אמו של העותר היום בהליך המדורג לקבלת מעמד בישראל. משרד הפנים סירב ליתן לעותר שהוא יליד יוני 1987, מעמד על פי חוק השבות כי לא הכיר באימוץ בנסיבות עניינו של העותר כמעניק לו מעמד של "בן של יהודי". אין חולק כי בן מאומץ כאשר האימוץ תקף לכל דבר ועניין יכול וייחשב כבן גם לעניין שבות, אלא שנסיבות עניינו של העותר וטיב הקשר עם האב המאמץ מאז הגיע העותר ארצה, הם שהביאו לכך שהעותר לא הוכר כבנו, וכנותו של אותו אימוץ אינה מקובלת על המשיב. עתה מוכן המשיב לאפשר לעותר שהגיע עם אמו בהיותו קטין, לעבור את ההליך שגם האם תעבור, והוא הליך מדורג שראשיתו במעמד של א/5 לקראת התאזרחות. בנסיבות אלה לא ראינו להתערב לשם מתן מעמד לעותר מכוח האימוץ בשל הבעייתיות שבאימוץ זה. עם זאת אנו סבורים שעל המשיב להביא בחשבון שהעותר הגיע ארצה עם אמו כקטין וגדל בישראל כשאמו אכן בעלת זכות ב"כוח" להתחיל הליך של התאזרחות. נתנו דעתנו לטענת בא-כוח העותר כי למרשו אין דרכון אוקראיני ובגילו לא יוכל לקבל דרכון בשל התנאים שממשלת אוקראינה מציבה לקבלת דרכון. אנו מניחים שבשל כל הנסיבות לא יעמוד המשיב על דרישתו כי העותר יציג דרכון זר בתוקף בטרם יינתן לו מעמד של א/5 לתחולת המסלול. תשומת לב המשיבים לכך שמעמדו הנוכחי של העותר בתוקף עד 1.1.2009, ולפיכך עליהם לסיים הטיפול בעניינו עד למועד זה. על רקע כל האמור משך בא-כוח העותרים את עתירתו תוך שמירת טענותיו. העתירה נמחקת, אפוא, בכפיפות לקיום ההסדר המפורט לעיל. ניתן היום, ו' בתמוז התשס"ח (09.07.2008), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05048380_N14.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il