פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 482/18

ד"ר מונזר עזאם נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לסילוק על הסף של תביעת "חיים בעוולה" מחמת התיישנות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 19/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 482/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לסילוק על הסף של תביעת "חיים בעוולה" מחמת התיישנות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 482/18

ד"ר מונזר עזאם נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לסילוק על הסף של תביעת "חיים בעוולה" מחמת התיישנות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לסלק על הסף תביעת רשלנות רפואית ("חיים בעוולה") שהוגשה נגדם. בית המשפט העליון קבע כי בהתאם להלכה הפסוקה, תביעת המשיבה בעילת "חיים בעוולה" אכן התיישנה, שכן הוגשה לאחר המועד האחרון שנקבע בפסיקה (28.8.2015). עם זאת, מאחר שבית המשפט המחוזי לא דן בטענה חלופית של המשיבה – לפיה עומדת לה עילת תביעה ישירה נגד המבקשים בגין רשלנות שבוצעה עוד לפני ההתעברות בהליך הפריה חוץ גופית – הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע בטענה זו.

השלכות רוחב

הבהרת תחולת ההלכות בנושא התיישנות תביעות "חיים בעוולה" והבחנה בינן לבין עילות תביעה ישירות בגין רשלנות רפואית בהליכי הפריה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' וילנר
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר מונזר עזאם
  • אלישע בע"מ

נתבעים

  • פלונית באמצעות הוריה ואפוטרופסיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תביעת המשיבה בעילת "חיים בעוולה" התיישנה בהתאם להלכה הפסוקה שכן הוגשה לאחר המועד הקובע (28.8.2015).
טיעוני ההגנה
  • קיומה של עילת תביעה ישירה נגד המבקשים בגין מעשים ומחדלים שבוצעו קודם להתעברות בהליך הפריה חוץ גופית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת תביעה ישירה למשיבה שאינה תלויה בעילת "חיים בעוולה" שהתיישנה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1037-08-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • רשלנות רפואית
  • התיישנות
  • חיים בעוולה
  • הפריה חוץ גופית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 482/18 בבית המשפט העליון רע"א 482/18 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקשים: 1. ד"ר מונזר עזאם 2. אלישע בע"מ נ ג ד המשיבים: פלונית באמצעות הוריה ואפוטרופסיה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 1037-08-17 שניתן ביום 17.12.2017 על ידי כבוד השופטת ב' טולקובסקי בשם המבקשים: עו"ד אבשלום אלרום בשם המשיבים: עו"ד מירון קין פסק-דין לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתשובה לה, ולאחר שנתתי לצדדים הזדמנות לטעון בעניין החלת תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ושוכנעתי כי לא ייפגעו זכויותיהם כבעלי דין אם אנהג בהתאם לאמור בתקנה זו, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על-פיה. דין הערעור להתקבל, בכפוף לאמור להלן. בפסק הדין שניתן לאחרונה ברע"א 398/18 מדינת ישראל - משרד הבריאות נ' פלוני (15.3.2018), הובהר כי פסק הדין שניתן ברע"א 4288/15 מכבי שירותי בריאות נ' פלוני (28.8.2016) לא ביטל את ההלכה שנקבעה ברע"א 4512/13 בית החולים אגודת הסהר האדום (אל הלאל) נ' פלוני (28.8.2014) (להלן: עניין הסהר האדום)) והיא עומדת בעינה. בעניין הסהר האדום נקבע כי יילוד שתביעת הוריו התיישנה לפני יום 28.5.2012 (מועד מתן פסק הדין בעניין ע"א 1326/07 המר נ' עמית (28.5.2012)), יוכל להגיש תביעתו בעילה של "חיים בעוולה" עד ליום 28.8.2015. בענייננו, תביעת הוריה של המשיבה התיישנה לפני יום 28.5.2012. משכך, יש לדחות את תביעתה בעילת "חיים בעוולה", שהוגשה לאחר יום 28.8.2015, מחמת העדר עילה. עם זאת, משדחה בית המשפט המחוזי את הבקשה לסילוק על הסף, לא הכריע הוא בטענת המשיבה כי בנסיבות העניין, משמדובר בהיריון שהושג בהפריה חוץ גופית ומשנטען כי הפגיעה במשיבה נגרמה כתוצאה ישירה ממעשי ומחדלי המבקשים קודם בוצעה ההתעברות, עומדת לה עילת תביעה ישירה נגד המבקשים. לפיכך, יוחזר התיק אל בית המשפט המחוזי להכריע בטענה זו. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשע"ח (‏19.3.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18004820_R02.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il