פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4807-04-26

בהאא קעדאן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שמיני במספר, אשר הוארך חרף התחייבות קודמת בשל המצב הביטחוני.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4807-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שמיני במספר, אשר הוארך חרף התחייבות קודמת בשל המצב הביטחוני.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4807-04-26

בהאא קעדאן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שמיני במספר, אשר הוארך חרף התחייבות קודמת בשל המצב הביטחוני.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, השוהה במעצר מינהלי מאז יולי 2023, עתר לבג"ץ נגד צו המעצר השמיני שלו. למרות שגורמי הביטחון התחייבו בעבר שלא להאריך את מעצרו, הוחלט להאריכו ב-3 שבועות נוספים בשל המערכה מול איראן. בית המשפט העליון החליט למחוק את העתירה ללא דיון לגופו של עניין, בנימוק שנותרו ימים ספורים בלבד עד לסיום הצו (9.4.2026), ופרק זמן זה אינו מאפשר קבלת תגובה מהמדינה וקיום בחינה שיפוטית רצינית. עם זאת, השופטים הדגישו כי טענות העותר יישמרו לו במידה ויוצא נגדו צו מעצר נוסף בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בהאא קעדאן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול צו המעצר המינהלי הנוכחי
  • הפרת התחייבות קודמת של גורמי הביטחון בבג"ץ 58356-10-25 שלא להאריך את המעצר פעם נוספת
טיעוני ההגנה
  • הארכת המעצר נבעה מהמערכה עם איראן
  • צו המעצר אושר על ידי הערכאות הצבאיות המוסמכות
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להפרת ההתחייבות המנהלית לא להאריך את המעצר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט הצבאי מיום 24.3.2026
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 6.4.2026

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ביום פקיעת הערעור בערכאה הצבאית וסמוך מאוד לסיום צו המעצר
  • בית המשפט מציין כי סד הזמנים אינו מאפשר בחינה שיפוטית ראויה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • איו"ש
  • ביטחון המדינה
  • ביקורת שיפוטית
  • הבטחה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכויות העותר לתקוף צווי מעצר עתידיים

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4807-04-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: בהאא קעדאן (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה היום (6.4.2026), והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 12.7.2023, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו ביום 18.3.2026, השמיני במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 9.4.2026. יוער כי מעצרו המינהלי של העותר אמור היה להסתיים ולא להיות מוארך פעם נוספת, בהתאם להתחייבות גורמי הביטחון במסגרת בג"ץ 58356-10-25, אולם בשל המערכה עם איראן התחייבות זו בוטלה, והוחלט על הארכת המעצר בשלושה שבועות נוספים. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 24.3.2026, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 6.4.2026. 3. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אומנם, בשל סד הזמנים הקצר של צו המעצר הנוכחי – העומד על שלושה שבועות בלבד – בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו בערעור בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי; ואולם, בנסיבות שנוצרו משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)). חזקה על בית המשפט הצבאי לערעורים כי, במקרים הבאים, יטפל במהירות הנדרשת על מנת לאפשר קיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית גם כאשר עסקינן בהארכת מעצר קצרה יחסית. 4. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, י"ט ניסן תשפ"ו (06 אפריל 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת