פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4771/11

פקיד שומה חיפה נ. תמר ערוסי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להעברת כספים מקופת גמל של חייבת בפשיטת רגל לקופת הכונס.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 08/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4771/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל וקופות גמל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להעברת כספים מקופת גמל של חייבת בפשיטת רגל לקופת הכונס.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4771/11

פקיד שומה חיפה נ. תמר ערוסי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להעברת כספים מקופת גמל של חייבת בפשיטת רגל לקופת הכונס.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער (פקיד שומה חיפה) ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינה של חייבת בפשיטת רגל. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם ניתן להעביר כספים מקופת הגמל של החייבת לקופת הכונס. בית המשפט העליון מצא כי הערכאה הקודמת לא הכריעה בשאלת סיווג קופת הגמל (קצבה או תגמולים) ולא בחנה את הוראות סעיף 85(1א) לפקודת פשיטת הרגל. בנוסף, עלתה טענה מצד החייבת כי הסכמתה להעברת הכספים ניתנה תחת כפייה. לאור התפתחויות משפטיות נוספות בנושא (פסק דין בן עמי), החליט בית המשפט העליון להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון מחדש בסוגיות אלו לאחר שמיעת טענות הצדדים.

השלכות רוחב

התיק עוסק בפרשנות של העברת כספי קופות גמל לקצבה בהליכי פשיטת רגל, נושא בעל חשיבות רוחבית לחייבים ולנושים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פקיד שומה חיפה

נתבעים

  • תמר סרוסי
  • עו"ד ראובן שרגיל הנאמן על נכסי תמר סרוסי בפש"ר
  • כונס הנכסים הרשמי
  • מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי יש לבחון את סיווג קופת הגמל ואת השלכות סעיף 85(1א) לפקודת פשיטת הרגל.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 1 טענה כי הסכמתה להעברת הכספים ניתנה תחת לחץ, כפייה או טעות.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג קופת הגמל (קצבה או תגמולים).
  • תוקף הסכמת החייבת להעברת הכספים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אישור הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד האוצר בדבר סיווג קופת הגמל כקופת גמל לקצבה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 482/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • קופת גמל
  • סיווג קופת גמל
  • פקודת פשיטת הרגל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4771/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4771/11 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המערער: פקיד שומה חיפה נ ג ד המשיבים: 1. תמר סרוסי 2. עו"ד ראובן שרגיל הנאמן על נכסי תמר סרוסי בפש"ר 3. כונס הנכסים הרשמי 4. מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.05.2011 בפש"ר 482/05 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רניאל תאריך הישיבה: כ"ג בחשון תשע"ג (8.11.12) בשם המערער: עו"ד י' הירשברג בשם המשיבה 1: עו"ד מ' משה בשם המשיב 2: בעצמו בשם המשיבה 4: עו"ד א' בן חיון, עו"ד ל' יאיר פסק-דין השופט י' דנציגר: לאחר ששמענו את טענות הצדדים למדנו שבית המשפט המחוזי הנכבד לא התייחס לשאלת הגדרתה של קופת הגמל הרלבנטית (היא המשיבה 4) וסיווגה כקופת גמל לקצבה או לחילופין כקופת גמל לתגמולים, סוגיה שהיתה נתונה למחלוקת בין המערער לבין המשיב 2 עד לדיון לפנינו. הואיל וכך, לא נבחנה על ידי בית המשפט קמא המגבלה שנקבעה בהוראת סעיף 85(1א) לפקודת פשיטת הרגל והשלכותיה על המקרה דנן. כמו כן, לטענת המשיבה 1 לא נשמעו טענותיה כי הסכמתה להעברת כספים מקופת הגמל לקופת הכונס הוצאה ממנה בלחץ, כפיה או טעות. בדיון שלפנינו התברר, כי סיווגה הנכון של המשיבה 4 הינו קופת גמל לקצבה, כפי שאושר על ידי הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד האוצר. בתקופה שחלפה ממועד החלטת בית המשפט קמא (ה-12 במאי 2011) ועד לדיון שנערך לפנינו, נדרש בית משפט זה לשאלה אם רשאי בית המשפט להורות על העברת כספים מקופת גמל לקצבה כל עוד לא הגיע מועד זכאותו של החייב לקבלת הקצבה (ע"א 7114/09 בן עמי נ' רבין, טרם פורסם 9.5.2012). נוכח כל האמור לעיל, אנו מורים על החזרת העניין לבית המשפט קמא שיכריע בשאלות שבנדון לאחר שישמע את טענות הצדדים כולם. ניתן היום, כ"ג בחשון תשע"ג (8.11.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11047710_W12.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il