עפס"פ 47574-10-25
פסלות שופט

אהרן רוני צירינסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אהרן רוני צירינסקי, ערער על החלטת בית המשפט העליון (השופט דוד מינץ) שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא יצחק עמית, דחה את הערעור. הנימוק העיקרי לדחייה הוא שההליך המקורי, שבגינו התבקשה פסילת השופט, נסגר עוד באותו היום שבו ניתנה ההחלטה בבקשת הפסלות. לפיכך, אין עוד טעם מעשי לדון בטענת הפסלות, שכן מטרתה היא לבחון את המשך כהונתו של השופט בהליך שעדיין מתנהל. לאור זאת, הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך ערעור פסלות שופט - פלילי (עפס"פ)
הרכב השופטים יצחק עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • אהרן רוני צירינסקי

נתבעים

-
  • מדינת ישראל

הדגשים פרוצדורליים

-
  • הליך פסלות שניתן לגביו ערעור, אך ההליך המקורי נסגר עוד בטרם הוכרע הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
ער"פ 69347-09-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט זה
תקדימים משפטיים -
  • עפ"ס 57361-05-25 פלונית נ' פלוני
  • עפ"ס 11966-03-25 זובידאת נ' אפשטיין
  • עפ"ס 16131-11-24 חגיגי נ' אינסל
  • בג"ץ 5658/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת

תגיות נושא

-
  • פסלות שופט
  • סגירת הליך

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון עפס"פ 47574-10-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית המערער: אהרן רוני צירינסקי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט זה שניתנה בער"פ 69347-09-25 מיום 29.9.2025 שניתנה על ידי כב' השופט דוד מינץ בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת בית משפט זה (השופט ד' מינץ) מיום 29.9.2025 בער"פ 69347-09-25 שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער. דין הערעור להידחות. כידוע, הליכי פסלות הם הליכים צופים פני עתיד (עפ"ס 57361-05-25 פלונית נ' פלוני, פסקה 1 (29.7.2025); עפ"ס 11966-03-25 זובידאת נ' אפשטיין, פסקה 4 (22.6.2025)). בענייננו, ההליך נסגר כבר באותו היום שבו ניתנה החלטת המותב בבקשת הפסלות. בנסיבות אלו אין עוד טעם מעשי בדיון בטענת הפסלות, שכן מטרתם של הליכי פסלות היא לברר אם יש מקום לכך שהמותב ימשיך לשבת בדין בהליך שנדון לפניו (עפ"ס 16131-11-24 חגיגי נ' אינסל, פסקה 3 (5.2.2025); בג"ץ 5658/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת, פסקה 2 והאסמכתאות שם (החלטה מיום 7.1.2024)). הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתנה היום, כ' כסלו תשפ"ו (10 דצמבר 2025). יצחק עמית נשיא