פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ער"פ 47196-05-25

אהרן רוני צירינסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות השגה על החלטת מזכירות, בנוגע לאפשרות להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ער"פ — ערעור רשם פלילי.
מספר התיק 47196-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות השגה על החלטת מזכירות, בנוגע לאפשרות להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ער"פ 47196-05-25

אהרן רוני צירינסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות השגה על החלטת מזכירות, בנוגע לאפשרות להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי שופט יחיד בבית המשפט העליון. מזכירות בית המשפט סירבה לקבל את הבקשה, והרשמת אישרה את החלטת המזכירות. המערער הגיש ערעור על החלטת הרשמת. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי על פי הדין, לא ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.

סוג הליך ערעור רשם פלילי (ער"פ)
הרכב השופטים דוד מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צירינסקי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד בבית המשפט העליון.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון ער"פ 47196-05-25 צירינסקי נ' מדינת ישראל לפני כב' השופט דוד מינץ העתק החלטת בית משפט מיום כ"א אייר תשפ"ה 19 מאי 2025 דין הערעור להידחות. כפי שקבעה הרשמת ובצדק, הדין אנו מכיר באפשרות להגיש בקשה לקיום דיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד (סעיף 18 לחוק יסוד: השפיטה; סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; ער"פ 19756-02-25‏ פלוני נ' מדינת ישראל (13.2.2025)). בנסיבות אלה, ומשעה שמבוקשו של המערער הוא להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי בית משפט זה בדן יחיד, לא נפל פגם בהחלטת הרשמת לדחות את השגת המזכירות שהגיש המערער. הערעור נדחה. **** בכל מקרה, הנוסח המחייב הוא זה שבהחלטה החתומה על ידי השופט - 1 -