פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4718/07

גולן שירצקי נ. משרד החינוך

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשרד החינוך להעניק הקלות בבחינות הבגרות בשל שביתת מורים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4718/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למשרד החינוך להעניק הקלות בבחינות הבגרות בשל שביתת מורים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4718/07

גולן שירצקי נ. משרד החינוך

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשרד החינוך להעניק הקלות בבחינות הבגרות בשל שביתת מורים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תלמיד כיתה י"ב, עתר לבג"ץ בדרישה להורות למשרד החינוך להעניק הקלות בבחינות הבגרות ולקבוע תוכניות השלמה בעקבות שביתת מורים ממושכת. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא פנה כלל למשרד החינוך בבקשה רשמית לפני הגשת העתירה. בית המשפט הדגיש כי ביקורת שיפוטית על רשויות המינהל נעשית רק לאחר פנייה מוקדמת לרשות וקבלת החלטה מטעמה. בנוסף, ציין בית המשפט כי קביעת רמת הקושי של בחינות הבגרות אינה נושא המצוי בדרך כלל תחת ביקורת שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גולן שירצקי

נתבעים

  • משרד החינוך
  • שרת החינוך, הגב' יולי תמיר
  • מנכ"ל משרד החינוך, מר שמואל אבואב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תלמידי התיכון הושבתו מלימודיהם משך 26 ימים.
  • השביתה מנעה מהתלמידים לקבל את מלוא החומר הנדרש לבחינות הבגרות.
  • יש להורות למשיבים לתת הקלות ורפורמות בבחינות ולקבוע תוכניות השלמה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא פנייה מוקדמת לרשות המינהלית.
  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • חינוך
  • בג"ץ
  • מיצוי הליכים
  • בחינות בגרות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 4718/07 בבית המשפט העליון בג"ץ 4718/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' אלון העותר: גולן שירצקי נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. שרת החינוך, הגב' יולי תמיר 3. מנכ"ל משרד החינוך, מר שמואל אבואב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד דודי איזק פסק דין השופט י' אלון: 1. העותר, תלמיד כיתה י"ב בבית ספר תיכון ברעננה עותר בפנינו כנגד שרת החינוך, משרדה ומנכ"ל המשרד, כי נורה להם לתת לו ולחבריו "הקלות ו/או רפורמות שיעלו את סיכויי התלמידים להצליח בבחינות הבגרות, הנערכות בימים אלה", וזאת עקב פגיעותיה של השביתה של ארגון המורים בבתי הספר העל-יסודיים. עוד עותר הוא לקביעת "תוכניות השלמה" כהגדרתן בחוק חינוך ממלכתי, התשי"ג-1953. בין לבין מבקש העותר כי נוציא צו ביניים למשיבים המורה להם ליתן לו ולחבריו לאלתר את ההקלות והרפורמות בבחינות הבגרות, ולקבוע לאלתר את תוכניות ההשלמה. בנימוקי העתירה נטען, כי "בשנת הלימודים הנוכחית" הושבתו תלמידי התיכון מלימודיהם משך 26 ימים, וכתוצאה מכך נמנעה האפשרות ממנו ומחבריו הניגשים לבחינות הבגרות – לקבל את מלוא החומר הקבוע בתוכנית הלימודים. 2. דא עקא, העותר ובאי כוחו לא פנו – בטרם הגישו עתירה זו – אל מי מהמשיבים בבקשה מהבקשות הנעתרות על ידם לראשונה בפנינו. העתירה אינה מפרטת פניה כלשהי שפנה העותר אל מי מהמשיבים, ואינה מעלה כמובן טענה כלשהי בדבר סירובו של מי מהם לפניה שכזו שלא נעשתה. בכך, מבקש למעשה העותר לעשות בית משפט זה לרשות המינהלית עצמה. מתוך כך – דין העתירה להידחות על הסף. העתירה אינה מעלה על פניה, ואף אינה טוענת, להחלטה זו או אחרת של מי מהמשיבים שנעבירנה תחת ביקורתנו. החלטה שכזו אינה בנמצא, שכן העותר לא פנה אל מי מהם בבקשה לעניין זה. ביקורתו של בית משפט זה על רשויות המינהל לא תיעשה אלא שעה שנמצאים בפנינו מעשה או החלטה של הרשות המינהלית, ורק לאחר שהעותר פנה בראשונה אל אותה הרשות בטרם עתר בפנינו על החלטתה (ראו לדוגמה בג"ץ 2421/94 אל-טללגה נ' היועץ המשפטי לממשלה, תק-על 94(2) 1823; בג"ץ 3383/02 ינוקשוילי נ' מדינת ישראל – משרד הפנים, תק-על 02(2) 986; בג"ץ 1452/05 אחמד נ' משרד הפנים, תק-על 06(4) 432). כל אלה לא מתקיימים בעתירה שלפנינו ועל כן דינה להדחות על הסף. נוסיף ונציין, כי גם עילת העתירה לגופה, דהיינו "רמת הקושי" של בחינות הבגרות והיקף תוכנית הלימודים אינם על פני הדברים מסוג הנושאים שבית משפט זה יעביר תחת ביקורתו. העתירה נדחית איפוא על הסף. ניתן היום, ג' בסיון התשס"ז (20.5.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07047180_A02.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il